Справа №2а/1770/4590/2011
31 жовтня 2012 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
ТОВ "ОСОБА_1 Україна"
доДержавної податкової інспекції у м. Рівне
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.06.2011 року,
ТОВ "ОСОБА_1 Україна" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.06.2011 року.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/5606/2011 за позовом Українсько-польського підприємства з іноземними івестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
31.10.2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про поновлення провадження у справі. Клопотання обгрунтоване тим, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року у справі № 2а/1770/5606/2011 було задоволено позовні вимоги позивача та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби № 14 від 14.03.2011 року. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року було залишено без змін. За наслідком апеляційного розгляду рішення у справі № 2а/1770/5606/2011 набрало законної сили.
У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 2а/1770/4590/2011 за позовом ТОВ" ОСОБА_1 Україна" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.06.2011 року поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Зозулі Д. П. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 07 листопада 2012 року о 12:00год.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Зозуля Д. П.