Справа №2а/1770/184/2012
01 листопада 2012 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1
доРівненської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання недійсними та скасування розпоряджень,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування розпоряджень.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/1775/2011 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 кооператив "Електрон - 3" до Рівненської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації № 878 від 27.07.2007 року в частині надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку № 155 для ведення садівництва на території ОСОБА_3 кооперативу "Електрон - 3" Городищенської сільської ради.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року в справі № 2а/1770/1775/2011 було скасовано, провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрито.
У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 2а/1770/184/2012 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування розпоряджень поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Зозулі Д. П. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 14 листопада 2012 року о 10:00год.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Зозуля Д. П.