(вступна та резолютивна частини)
Справа № 2а/1770/1664/2012
31 жовтня 2012 року 11 год. 35 хв. м. Рівне
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
представник ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
представник не з'явився,
відповідача: представники ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_6 управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Сахара", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
до Державної фінансової інспекції у Рівненській області
про скасування пункту 9 вимоги Державної фінансової інспекції у Рівненській області від 02.02.2012 року № 17-06-17/797 "Про усунення виявлених ревізією фінансових порушень"
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Скасувати пункт 9 вимоги Державної фінансової інспекції в Рівненській області від 02.02. 2012 р. № 17-06-17/797 "Про усунення виявлених ревізією фінансових порушень" в частині: встановлення завищення ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Сахара" вартості виконаних робіт на загальну суму 136008,00 грн., а саме у зв'язку з не уточненням договірної ціни з цінами виробників вартості насосів; необхідності забезпечення повернення зайво сплачених грошових коштів в сумі 136008,00 грн., в тому числі в разі необхідності шляхом проведення претензійно-позовної роботи з підрядником - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Сахара" щодо відшкодування зайвих виплат шляхом повернення коштів або виконання відповідного обсягу робіт; в іншому випадку стягнути з осіб, винних у проведенні зайвих виплат, шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України.
Присудити на користь позивача ОСОБА_6 управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 обласної державної адміністрації із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Зозуля Д. П.