Справа №2а/1770/4123/2011
26 квітня 2012 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
Заступника прокурора м.Рівне < Список >Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
досуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення штрафу, накладеного відповідно до постанови про застосування фінансових санкцій № 0397 від 26.04.2011 року,
Заступник прокурора м.Рівне < Список >Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафу, накладеного відповідно до постанови про застосування фінансових санкцій № 0397 від 26.04.2011 року.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/2311/2011 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про скасування постанови № 0397 від 26.04.2011 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 року в справі № 2а/1770/2311/2011 апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 року - без змін.
За наслідком апеляційного провадження постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 року набрала законної сили.
У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 2а/1770/4123/2011 за позовом Заступника прокурора м.Рівне < Список >Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафу, накладеного відповідно до постанови про застосування фінансових санкцій № 0397 від 26.04.2011 року - поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Зозулі Д. П. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 16 травня 2012 року о 11:30год.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Зозуля Д. П.