Справа №2а/1770/986/2012
11 квітня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі
про визнання дій протиправними та скасування вимоги,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу № Ф 80 від 29.02. 2012 року.
У ході судового розгляду судом було досліджено картку особового рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Однак згідно інформації, що міститься у даній картці недоїмка за 2011 рік у позивача відсутня.
Таким чином, у суду виникла необхідність витребування додаткових письмових доказів щодо обґрунтування недоїмки зі сплати єдиного внеску ОСОБА_1
Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
У зв'язку з витребуванням додаткових доказів є необхідність оголосити перерву в розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 69, 79, ч. 2 ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі наступні письмові докази:
- детальний помісячний розрахунок недоїмки зі сплати єдиного внеску по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що відображена у вимозі про сплату боргу № Ф80 від 29.02. 2012 року.
Зобов'язати відповідача надати суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребувані письмові докази в строк до 18 квітня 2012 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 19 квітня 2012 року.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування додаткових письмових доказів, окремо не оскаржується.
Суддя Зозуля Д. П.