Справа №2а/1770/557/2012
22 березня 2012 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник не прибув, третьої особи на стороні відповідача: представник ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3
доДержавного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
про визнання дій протиправними,
Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 12.12.2011 року звернувся до Державного реєстратора із заповненою реєстраційною карткою форми 4 про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ЗАТ "Завод "Технопривод" (код 32200047) для вчинення відповідної реєстраційної дії.
13.12.2011 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №21 про відмову у внесенні змін, яку позивач вважає протиправною.
Втім, самого рішення державного реєстратора про відмову позивач не отримував, а тому до матеріалів справи не долучив. Відповідач, в свою чергу, не виконав вимоги ухвал про відкриття провадження та призначення справи до розгляду і не надав жодних матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та копію листа-повідомлення про відмову в проведенні державної реєстрації №09-04/229 від 13.12.2011 року, направленого в адресу ЗАТ "Завод "Технопривод".
На підставі наведеного виникає необхідність у витребуванні доказів по справі.
Згідно із ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. В силу вимог ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-
Витребувати у Державного реєстратора Рівненської районної РДА посвідчені копій документів, на підставі яких 13.12.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис №21 про відмову у вчиненні реєстраційної дії стосовно ЗАТ "Завод "Технопривод" (код 32200047), в тому числі копії документів, які подавались позивачем, копії рішення, яке направлялось з цього приводу юридичній особі та копії усіх документів, які були використані при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також копію статуту ЗАТ "Завод "Технопривод" в редакції, яка діяла на час прийняття рішення.
У разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може застосувати передбачені ст.271 КАС України заходи процесуального примусу - постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
Витребувані документи в строк до 29.03.2012 року надати за місцезнаходженням суду: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.
Розгляд справи №2а/1770/557/2012 відкласти на 30 березня 2012 року на 12:00 год.
Суддя Друзенко Н.В.