Справа №2а/1770/5260/2011
14 березня 2012 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Українська лісова промислова заготівельна компанія",
доКостопільської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення,
Згідно з ухвалою суду від 21.12.2011 року, яка постановлена в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, в порядку частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, до участі у справу №2а/1770/5260/2011 за позовом ТОВ "Свиспан Лімітед" до Костопільської МДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ТОВ "Українська лісова промислово-заготівельна компанія". Вказаній особі надіслано копію позовної заяви та запропоновано надати в судове засідання документи, якими в документообігу ТОВ "Українська лісова промислова заготівельна компанія" оформлено ті господарські операції з ТОВ "Свиспан Лімітед", за результатами аналізу яких винесено спірне податкове повідомлення-рішення.
В судове засідання, призначене на 08.02.2012 року та на 14.03.2012 року третя особа участі уповноваженого представника не забезпечила, документів не надала.
У зв'язку з цим та у зв'язку з ненаданням СВ ПМ ДПІ у м.Рівне всіх витребовуваних ухвалою від 08.02.2012 року документів представником позивача завлено клопотання про повторне витребування доказів.
Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.
Згідно із частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. В силу вимог частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Оскільки зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, є необхідність їх витребувати. Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-
1.Витребувати в ТОВ "Українська лісова промислово-заготівельна компанія" (код 31579043, м.Жидачів, вул.Будівельна,1) посвідчені копії докуметів, якими у документообігу ОСОБА_3 оформлено господарські операції з поставки для ТОВ "Свиспан Лімітед" тріски технологічної, тріски шпона, тирси, балансів, дров в період з травня по вересень 2007 року, в тому числі документи, які посвідчують факт перевезення даних товарно-матеріальних цінностей до місцезнаходження позивача, а також документи, за якими можна встановити джерело придбання ТОВ "Українська лісова промислово-заготівельна компанія" таких товарно-матеріальних цінностей, а також акт перевірки (акти перевірок) ТОВ "Українська лісова промислова заготівельна компанія" податковим органом з усіма додатками, яким охоплено період господарської діяльності з травня по вересень 2007 року.
2.Витребувати в СВ ПМ ДПІ у м.Рівне (м.Рівне, вул.Відінська, 8) посвідчену копію постанови заступника начальника СВ ПМ ДПІ у м.Рівне від 04.03.2011 року, якою кримінальну справу порушену щодо директора ТОВ "Українська лісова промислово-заготівельна компанія" ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України та щодо ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.336 Кримінального кодексу України - закрито за недоведеністю участі у вчиненні злочину.
Витребувані документи в строк до 26.03.2012 року направити на адресу суду: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.
У разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може застосувати передбачені ст.271 КАС України заходи процесуального примусу - постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
В судовому засіданні оголосити перерву до 27 березня 2012 року до 10:00 год.
Суддя Друзенко Н.В.