Справа №2а/1770/697/2012
24 лютого 2012 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Зозулі Д. П. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання протиправними та скасування рішення № 3803/234 від 03.02.2012 року
Позивач звернувся до суду із позовом про про визнання протиправними та скасування рішення № 3803/234 від 03.02.2012 року.
Ухвалою суду від 24.02.12 відкрито провадження у справі.
Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке позивач обґрунтовує тим, що оскільки оскаржуваним рішенням від 03.02.2012 року відповідач визначив статус позивача, як платника податку, що знаходиться на загальній системі оподаткування, то відповідно останній повинен застосовувати з 01.01.2012 року ставку податку на доходи фізичних осіб у розмірі 17 %, а також придбати, опломбувати і зареєструвати реєстратор розрахункових операцій, через який проводити готівкові операції, що заподіює шкоду правам, свободам та інтересам позивача - платника єдиного податку, захист яких є неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про про визнання протиправними та скасування рішення № 3803/234 від 03.02.2012 року призначити на 27 лютого 2012 року об 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Копію ухвали направити сторонам.
Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.
Суддя Зозуля Д. П.