Справа №2а/1770/4119/2011
23 лютого 2012 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення штрафу,
Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/2242/2011 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у м. Києві про визнання постанов № 0405, 0406, 0407 від 26.04.2011 року протиправними та нечинними.
02 лютого 2012 року в справі № 2а/1770/2242/2011 Житомирським апеляційним адміністративним судом було прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року - без змін.
У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 2а/1770/4119/2011 за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафупоновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Зозулі Д. П. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 14 березня 2012 року о 16:00год.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Зозуля Д. П.