Справа № 2а/1770/5712/2011
23 січня 2012 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.Рівне
до Приватного підприємства "Лісбуд"
про припинення юридичної особи
28.12.2011 року Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася в суд з позовом до Приватного підприємства "Лісбуд" про припинення юридичної особи, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в Єдиний державний реєстр внесено запис про відсутність даної юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Ухвалою судді від 29.12.11 відкрито скорочене провадження у даній справі.
23.01.2011 року за результатами рзгляду матеріалів справи судом встановлено, що повідомлених позивачем обставин недостатньо для ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Судом приймаються рішення про зобов'язання позивача надати: правове обгрунтування звернення до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача з мотивів внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність даної юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням (яким чином порушуні права податкового органу) та документальне підтвердження фактів неподачі відповідачем податкової звітності, фактів відсутності у відповідача заборгованості перед бюджетом та державними позабюджетними фондами.
За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Окрім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 (34500, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Ковельська, 95), який згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є єдиним засновником Приватного підприємства "Лісбуд".
Керуючись ст. 53, ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 (34500, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Ковельська, 95).
2.Призначити справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Приватного підприємства "Лісбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, до судового розгляду за загальними правилами КАС України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 02 лютого 2012 року о 16:00 год.
3.Зобов'язати надати позивача: правове обгрунтування звернення до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача з мотивів внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність даної юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням (яким чином порушуні права податкового органу) та документальне підтвердження фактів неподачі відповідачем податкової звітності, фактів існування у відповідача заборгованості перед бюджетом та державними позабюджетними фондами.
4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
5.Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Копію позовної заяви, копію ухвали, повістку-виклик разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб які беруть участь в адміністративній справі направити та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Друзенко Н.В.