печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35257/14-ц
Категорія 45
(ЗАОЧНЕ)
05 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого : судді Матійчук Г.О.,
при секретарі: Король А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 та просила суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначає, що згідно направлення №2 від 25.01.2006 року, виданого заступником керуючого справами секретаріату Верховної Ради України їй та її сину - ОСОБА_3 була надана кімната у гуртожитку АДРЕСА_1. Згідно довідки Форми №3 на житловій площі зазначеної кімнати зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Разом з тим, починаючи з грудня 2011 року по листопад 2014 року ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, а всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення покладені на ОСОБА_1 Крім того, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.
Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечую, просить розглядати справу у її відсутність.
Відповідач, будучи належним чином і своєчасно повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився.
За згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до направлення №2 позивач - ОСОБА_4 була направлена для проживання у гуртожиток за адресою АДРЕСА_1 (склад сім'ї зазначено 2 особи: вона та син). Відповідно до довідки форми №3 від 17.11.2014 року у гуртожитку, який належить управлінню житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, у кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 з грудня 2011 року не проживає за вказаною адресою.
Факт відсутності відповідача підтверджується актами про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації, підписаним техніком - наглядачем Редька Г.П., прибиральницею ОСОБА_6 та свідками - сусідами ОСОБА_7, ОСОБА_8.(а.с.12-16).
Згідно із ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 Житлового кодексу УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року, згідно із ст.107 Житлового кодексу УРСР наймач або член його сім»ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.
Оцінюючі встановлені обставини справи та відповідні їм норми закону, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 71,72 ЖК УРСР, ст. ст. 3, 10, 11, 27, 31, 60, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою у гуртожитку АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Г.О. Матійчук