Справа № 376/1883/13-ц Головуючий у І інстанції Віговський С. І.
Провадження № 22-ц/780/2542/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 1 15.05.2015
Іменем України
15 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 03 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 03 вересня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням особа, яка не приймала участі в справі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 07 квітня 2015 року апелянтом ОСОБА_2 було отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Станом на 15 травня 2015 року апелянтка вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2015 року не виконала, тому є всі підстави для відмови у відкриті апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 03 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Л.П. Сушко