Справа №377/446/15-ц
Провадження №2/377/200/15
16 травня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
16 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь спричинену майнову шкоду в сумі 94422,38 гривень, понесені витрати, пов'язані з послугами спеціаліста по проведенню оцінки транспортного засобу, в сумі 630 гривень, витрати, пов'язані з транспортуванням евакуатором транспортного засобу, в сумі 350 гривень, витрати, понесені в зв'язку з проведенням додаткового огляду експертом автомобіля при визначенні суми завданих збитків на спеціалізованій СТО, в сумі 265,40 гривень, витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 3000 гривень та стягнути з відповідача на його користь на відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.
16 квітня 2015 року відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, яка надійшла на адресу суду 15 травня 2015 року, відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, вказаною в позовній заяві.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1-3 ст. 121, ч.2 ст.122 ЦПК України, не вбачається.
За правилами ст. 35 ЦПК України до участі у справі слід залучити як третю особу відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в якій відповідач застрахував цивільно-правову відповідальність, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.
Підготовчі дії до судового розгляду виконані
Керуючись ст.ст. 122, 131, 137, 156 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі.
Залучити до участі у справі як третю особу відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками, третій особі - копію позовної заяви.
Запропонувати відповідачеві подати до початку розгляду справи по суті можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати всі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Підготовку справи до судового розгляду закінчити.
Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 8 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати позивача, відповідача, представника третьої особи.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі довідома.
Апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п”яти днів з дня одержання копії ухвали.
Суддя Н. Ф. Теремецька