Справа № 2/359/1347/2015
359/3347/15-ц
Іменем України
13 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Саган В.М.
при секретарі: Репа А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Київської області Бориспільського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування , -
Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що він, як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачу не надається можливим, оскільки право власності на спадкове майно не було вчасно зареєстроване. А тому просив суд встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом.
Позивач в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, та розглядати справу в його відсутності.
Представник відповідача, Щасливської сільської ради, в судове засідання також не з"явився, але надав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника, проти позову не заперечують.
Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача- ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Заповіту на випадок смерті не складав.
Позивач ОСОБА_1 є сином померлого, що вбачається з свідоцтва про його народження.(а.с.8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на квартиру та свідоцтвом про право власності на житло, яку позивач фактично прийняв після смерті свого батька, шляхом вступу в управління і користування спадковим майном. Продовжив проживати в квартирі, підтримуючи її в належному стані, але документально спадщину не оформив. Вказаний факт підтверджується довідкою сільської ради № 347 від 17.03.2015 року.( а.с.13).
Згідно п.1 ст. 549 ЦК України( 1963р,) спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, оскільки зазначені правовідносини виникли під час дії ЦК України.( 1963 р.).
Відповідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків спадщини від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про свою відмову від неї.
Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в судовому засіданні не встановлено.
Позивач є спадкоємцем за законом , який спадщину прийняв, шляхом проживання та утримання спадкового майна. Спадкодавець ОСОБА_2 при житті не встиг зареєструвати право власності на свою частку квартири, а тому позивач, як спадкоємець на даний час не може нотаріально визнати на нього своє спадкове право.
Відповідно довідки сільської ради № 346 від 17.03.2015 р. та свідоцтва про право власності на житло № 85 від 14.02.1994 р.,виданого Держплемзаводом « Бортничі», технічного паспорту на квартиру, власниками домогосподарства, розташованого АДРЕСА_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної, спільної(сумісної або часткової) власності.( а.с.9- 12).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент смерті.
Зважаючи на той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем, фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що він має право на спадкування 1\2 частини квартири, право власності якої хоч і не було зареєстровано, але перебувало у власності спадкодавця.
«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Мін'юсту України № 7/5 від 07.02.02р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1218, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 60 - 62, ч.4 ст. 174, ст. 212-215 ЦПК України , -
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Суддя Саган В.М.