про повернення апеляційної скарги
"14" травня 2015 р. Справа № 904/810/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2892 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2015 року у справі №904/810/15
за позовом Приватного підприємства "Електромонтаж-МУ-3", Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ Електропівденмонтаж", м. Харків,
про стягнення коштів,
У лютому 2015 року позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача штрафу 68100,00 грн., пені 13408,55 грн., авансу 26983,22 грн. та судового збору 2169,84 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 року справа направлена за підсудністю до господарського суду Харківської області.
Рішенням господарського суду Харківської області від 17 квітня 2015 року у справі №904/810/15 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "НМУ "Електропівденмонтаж" на користь ПП "Електромонтаж-МУ-3" 3405,00 грн. штрафу, 670,43 грн. пені та 81,50 грн. судового збору, у частині стягнення авансового платежу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у сумі 26983,22 грн., 64695,00 грн. штрафу та 12738,12 грн. пені відмовлено.
Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення по справі №904/810/15 від 17.04.2015 року, у зміненому рішенні, задовольнити позовні вимоги повністю, судовий збір за подання позовної заяви та судовий збір за подання апеляційної скарги стягнути з відповідача.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії скарги інший стороні у справі.
Зважаючи на приписи ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема частина 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору, а також надсилання копії скарги іншій стороні по справі. Надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) не може бути здійснено судом і є вимогою до апелянта для подання апеляційної скарги.
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні.
Колегія суддів, враховуючи ненадання позивачем доказів про надсилання копії скарги іншій стороні по справі вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.
З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 7 аркушах, у тому числі платіжне доручення №49, від 29.04.2015 року та поштовий конверт.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.