"14" травня 2015 р.
Справа № 916/4090/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
при секретарі судового засідання О.М. Шитря,
розглянувши апеляційну скаргу громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк”
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2015 про зупинення провадження
у справі №916/4090/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Ліман”
до відповідача: громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Іллічівської міської ради
про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та про звільнення земельної ділянки
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2015 у справі №916/4090/14 (суддя О.В. Цісельський) зупинено провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк”.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, громадська організація “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2015 про зупинення провадження у справі №916/4090/14 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2014 скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.
У судовому засіданні 14.05.2015 представники сторін та третьої особи участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.195-197); позивач та третя особа власну позицію щодо апеляційної скарги в письмовому вигляді не висловили.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю “Ліман” в жовтні 2014р. звернулось з позовом до громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” про зобов'язання останнього усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 99-Б шляхом знесення за власний рахунок всіх самовільно збудованих (розміщених) споруд, а також звільнити зазначену земельну ділянку та привести її у первинний стан.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2014 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №916/4090/14 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Іллічівську міську раду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.11.2014 у справі №916/4090/14 зустрічну позовну заяву громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Ліман” про визнання недійсним договору повернуто без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
В зв'язку з надходженням апеляційної скарги громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.11.2014 місцевим господарським судом ухвалою від 21.11.2014 розгляд скарги було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” на вищевказана ухвалу.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 апеляційну скаргу громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.11.2014 залишено без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2015 у справі №916/4090/14 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 залишено без змін.
Після повернення справи №916/4090/14 до господарського суду першої інстанції її розгляд ухвалою від 13.03.2015 було призначено на 19.03.2015.
Між тим 17.03.2015 до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" на ухвалу Господарського суду Одеської області про зупинення провадження у справі від 21.11.2014.
Вказані обставини зумовили прийняття оспореної ухвали про зупинення провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк".
Оскаржувана ухвала Господарського суду Одеської області від 17.03.2015 мотивована тим, що оскільки подальший розгляд справи неможливий в зв'язку з надходженням апеляційної скарги та необхідністю направлення справи до апеляційної інстанції, то провадження по даній справі підлягає зупиненню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, до усунення обставин, що зумовили його зупинення, тобто до повернення справи до суду першої інстанції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; заміни однієї з сторін її правонаступником.
Отже, Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов'язковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов'язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд.
Виходячи зі змісту норми статті 79 Господарського процесуального кодексу України, необхідною передумовою для застосування зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розглядові по суті заявлених позовних вимог.
Оскарження в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Одеської області від 21.11.2014 про зупинення провадження у справі №916/4090/14 зумовлює, в силу вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, надсилання апеляційної скарги разом зі справою до Одеського апеляційного господарського суду.
Зважаючи на те, що відсутність матеріалів справи робить неможливим розгляд спору по суті, Господарський суд Одеської області правомірно, відповідно до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 17.03.2015 зупинив провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження у даній справі.
Аналогічну правову позицію стосовно того, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України викладено у пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», а також у постановах Вищого господарського суду України №11/146/08 від 24.12.2009, №4/38/09 від 10.12.2009, №9/101-09 від 20.01.2010, №905/596/14-908/3692/14 від 07.04.2015.
За таких обставин підстав для зміни чи скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 17.03.2015 у справі №916/4090/14 про зупинення провадження у справі колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає.
Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2015 у справі №916/4090/14-без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.
Повний текст постанови складено та підписано 15.05.2015.
Головуючий суддя С.В.Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна