79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
15.05.15 Справа № 907/1068/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
Желік М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма «Каменяр», с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області б/н від 28.04.2015 року
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 31.03.2015 року
у справі № 907/1068/14
за позовом: Приватного підприємства Фірма «Каменяр», с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод», м. Мукачеве
про: стягнення 328 926 грн. 70 коп., в тому числі 265 000 грн. заборгованості, 14 538 грн. 69 коп. пені, 43 725 грн. інфляційних нарахувань та 5 663 грн. 01 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог)
ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.03.2015 року у справі № 907/1068/14 провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Закарпатської області справи № 907/45/15 та набрання рішенням у цій справі законної сили.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.03.2015 року у справі № 907/1068/14, позивач - Приватне підприємство Фірма «Каменяр» - подав апеляційну скаргу.
Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма «Каменяр», с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області б/н від 28.04.2015 року до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.05.2015 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.