Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" травня 2015 р.Справа № 922/1330/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Фірма "Лайт-Тек" (м. Харків)
до ТОВ "Стальконструкція" (м. Харків); 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Picatello Ventures-A LTD (Кипр)
про стягнення 775 401,98 грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лайт-Тек", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором субпідряду №05/04-12, укладеним між сторонами 05.04.2012 р. (далі - договір). Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 775401,98 грн. Судові витрати в розмірі 15508,04 грн. просить суд покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 11 вересня 2014 року у справі (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лайт-Тек" заборгованість у розмірі 775401,98 грн. та судовий збір у розмірі 15508,04 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 11 вересня 2014 року у справі №922/1330/14 залишено без змін.
30 квітня 2015 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 11 вересня 2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 р. по справі №922/1330/14 видано відповідний наказ.
12.05.2015 до канцелярії суду від представника стягувача надійшла заява про внесення виправлення до наказу суду від 30.04.2015 по справі №922/1330/14.
Суд, дослідивши вищевказану скаргу, зазначає наступне.
05 травня 2015 року справу №922/1330/14 було направлено до Вищого господарського суду України, у зв'язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 по вказаній справі.
Згідно ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року, у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Станом на момент винесення даної ухвали, матеріали справи №922/1330/14 знаходяться у Вищому господарському суді України і до господарського суду Харківської області не повертались.
Наведені обставини унеможливлюють розгляд заяви від 12.05.2015 № 18215, а тому суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття вказаної скарги до повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Фірма "Лайт-Тек" (вх.№18215 від 12.05.2015) про внесення виправлення до наказу суду від 30.04.2015 по справі №922/1330/14 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Харківської області.
Суддя Г.І. Сальнікова