33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
07 травня 2015 р. Справа № 918/208/15
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості і штрафних санкцій в сумі 27 766 грн. 11 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з'явився.
Від відповідача : не з'явився.
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 24 012 грн. 00 коп., 968 грн. 32 коп. 10% річних, 1 573 грн. 25 коп. збитків від інфляції, 2 711 грн. 34 коп. пені та 2 401 грн. 20 коп. 10% штрафу.
Ухвалою суду від 11.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження, розгляд справи призначено на 24.03.2015р..
24.03.2015р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій, у зв'язку з частковою оплатою заборгованості за поставлений товар, просить стягнути з відповідача 21 112 грн. 00 коп. боргу, 968 грн. 00 коп. 10% річних, 1 573 грн. 25 коп. збитків від інфляції, 2 711 грн. 34 коп. 10% штраф.
Ухвалою суду від 24.03.2015р. розгляд справи відкладено на 21.04.2015р..
20.04.2015р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій, у зв'язку з частковою оплатою заборгованості за поставлений товар, просить стягнути з відповідача 20 112 грн. 00 коп. боргу, 968 грн. 00 коп. 10% річних, 1 573 грн. 25 коп. збитків від інфляції, 2 711 грн. 34 коп. 10% штраф. Судом заяву прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 21.04.2015р. розгляд справи відкладено на 07.05.2015р..
В судове засідання 07.05.2015р. представник позивача не з'явився, однак 20.04.2015р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судові засідання 24.03.2015р., 21.04.2015р. та 07.05.2015р. не з'явився, відзиву на позов не подав. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, було направлено ухвали від 11.03.2015р., від 24.03.2015р. та 21.04.2015р. з довідкою відділення підприємства зв'язку: «За закінченням терміну зберігання».
Разом з тим, з поданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місце проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2: АДРЕСА_1. Вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч пункту 5 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.
Відповідно до частини 1 статті 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі представників сторін відповідно до статті 75 ГПК України.
В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд
01 лютого 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір № 920 поставки товару (надалі - Договір; а.с. 51), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставляти і передавати у власність покупця лікарські препарати та медичні товари, передбачені даним Договором, а покупець зобов'язався приймати вищевказаний товар і вчасно оплачувати його на умовах, передбачених даним Договором.
У відповідності до пункту 1.2. Договору асортимент, кількість і ціна товару, що поставляється, визначаються в специфікаціях чи накладних, що визначаються специфікаціями, що складаються на кожну партію товару, що поставляється, і є невід'ємною частиною даного Договору.
Згідно пункту 1.3. Договору вартість кожної партії товару є твердою і зміні не підлягає. Ціна на товар, переданий за даним Договором, визначається без урахування вартості тари і упаковки.
Пунктом 3.1. Договору постачання товару здійснюється транспортом постачальника та за рахунок постачальника окремими партіями після складання та узгодження заявки. Заявка узгоджується сторонами по телефону або в іншій формі.
Відповідно до пунктів 4.1. - 4.3. Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом перерахування коштів на розрахунок Постачальника, зазначений у даному Договорі. Термін оплати покупцем кожного конкретного постачання постачальник вказує у відповідній накладній, при цьому перебіг терміну оплати починається з першого дня дати відвантаження товару. У випадку, якщо постачальником в накладній не зазначений конкретний термін чи дата оплати, оплата покупцем повинна бути здійснена в повному обсязі в термін, не більш десяти календарних днів з дати відвантаження товару. У випадку наявності у покупця заборгованості за товар по двом або більше накладним всі платежі, що покупець перераховує постачальнику, зараховуються насамперед в рахунок погашення заборгованості за товар, що отриманий раніше незалежно від призначення платежу, вказаному в платіжному документі. Розрахунок за поставлений товар вважається здійсненим покупцем після надходження в повному обсязі коштів на поточний рахунок постачальника.
Згідно з п. 5.1. Договору, за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, а також відповідно до ст. 625 ЦК України сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та сплачує десять відсотків річних з простроченої суми. Якщо порушення строків оплати триває більш ніж 30 календарних днів, покупець додатково на вимогу постачальника оплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого товару.
Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками та скріплений відбитками печаток сторін.
Позивач на виконання взятих на себе за Договором зобов'язань на підставі видаткових накладних: №5326079/7 від 09.10.2014р., №5326080 від 09.10.2014р., №5326291/7 від 09.10.2014р., №5332651/7 від 14.10.2014р., №5332652 від 14.10.2014р., №5332802/7 від 15.10.2014р., №5332803 від 15.10.2014р., №5334928/7 від 16.10.2014р., №5334929 від 16.10.2014р., №5336913/7 від 17.10.2014р., №5336914 від 17.10.2014р., №5338610/7 від 18.10.2014р., №5338611 від 18.10.2014р., №5339849 від 20.10.2014р., №5339850 від 20.10.2014р., №5346711/7 від 25.10.2014р., №5346712 від 25.10.2014р., №5350115/7 від 28.10.2014р., №5358865/7 від 05.11.2014р., №5360599/7 від 06.11.2014р., №5360600 від 06.11.2014р., №5369004/7 від 12.11.2014р., №5369005 від 12.11.2014р., №5370711/7 від 13.11.2014р., №5370712 від 13.11.2014р., №5372798/7 від 14.11.2014р., №5372799 від 14.11.2014р., №5375019/7 від 17.11.2014р., №5380247/7 від 20.11.2014р., №5396599 від 03.12.2014р., №5402287 від 08.12.2014р., №5402288 від 08.12.2014р. поставив відповідачу товар на загальну суму 24 012 грн. 00 коп. (а.с.13-46).
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за цим договором також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов даного договору.
Відповідач після порушення провадження у справі частково розрахувався з позивачем в сумі 3 900 грн. 00 коп.. (а.с.68-71, 92).
Таким чином, у відповідача перед позивачем рахується заборгованість за поставлений товар в сумі 20 112 грн. 00 коп..
На підставі пункту 5.1. Договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 27.10.2014р. (з урахуванням строків настання оплати по кожній партії товару) по 19.02.2015р. в розмірі 2 711 грн. 34 коп..
Відповідно до пункту 5.1. Договору та частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував відповідачу 27.10.2014р. (з урахуванням строків настання оплати по кожній партії товару) по 19.02.2015р. збитки, завданні внаслідок інфляції в розмірі 1 573 грн. 25 коп. та 10% річних в розмірі 968 грн. 32 коп..
Крім того, у відповідності до пункту 5.1. Договору позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожен випадок такого порушення в сумі 2 401 грн. 20 коп..
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 статті 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 20 112 грн. 00 коп. основного боргу за поставлення товару є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого товару позивачем нараховано та заявлено до стягнення 2 711 грн. 34 коп. - пені, 968 грн. 32 коп. - 10% річних, 1 573 грн. 25 коп. - інфляційних витрат, 2 401 грн. 20 коп. - 10 % штрафу від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожен випадок такого порушення.
Відповідно до статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.
Згідно ч.2 ст.218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 6 статті 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 5.1. договору сторони визначили, що за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.
Також пунктом 5.1. договору сторони погодили, що якщо порушення строків оплати триває більш ніж 30 календарних днів, покупець додатково на вимогу постачальника оплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого товару. Така умова договору не суперечить вищенаведеним нормам законодавства та узгоджується із свободою договору, встановленою ст.627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.
Тобто стаття 625 ЦК України, між іншим, надає можливість кредитору боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, встановити інший ніж 3% річних розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, який і було визначено сторонами у пункті 5.1. договору в розмірі 10 % річних від суми заборгованості.
Врахувавши наведені правові норми та перевіривши правильність розрахунку заявлених до стягнення 2 711 грн. 34 коп. - пені, 968 грн. 32 коп. - 10% річних, 1 573 грн. 25 коп. - інфляційних витрат та 2 401 грн. 20 коп. - 10 % штрафу, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість.
Статтями 33 та 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 20 012 грн. 00 коп. заборгованості, 2 711 грн. 34 коп. - пені, 968 грн. 32 коп. - 10% річних, 1 573 грн. 25 коп. - інфляційних витрат та 2 401 грн. 20 коп. - 10 % штрафу стверджуються матеріалами справи і підлягають.
На відповідача на підставі частини 1 статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента ЛТД» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, буд 3а, код ЄДРПОУ 21947206) - 20 012 грн. 00 коп. заборгованості, 2 711 грн. 34 коп. - пені, 968 грн. 32 коп. - 10% річних, 1 573 грн. 25 коп. - інфляційних витрат, 2 401 грн. 20 коп. - 10 % штрафу та 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення підписане суддею "12" травня 2015р.
Суддя Горплюк А.М.