14.05.2015 Справа № 920/784/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Пігарєвої І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання .. М.В. Фрунзе» (Вх. № 970 від 22.04.2015 року) на дії державного виконавця у справі № 920/1154/14
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний Експрес", м. Запоріжжя
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання м..М.В. Фрунзе", м. Суми
про стягнення 404505 грн. 12 коп.
та
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання м..М.В. Фрунзе", м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний Експрес", м. Запоріжжя
про стягнення 110264 грн. 14 коп.
Представники сторін:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: не прибув
Від відділу ДВС: не прибув
Рішенням господарського суду Сумської області від 05.08.2014 року у справі № 920/1154/14 в задоволенні первісного позову було відмовлено, зустрічний позов задовольнено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний експрес" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" 75359 грн. 46 коп. боргу, 15947 грн. 17 коп. процентів річних, 18956 грн. 91 коп. інфляційних втрат, 2205 грн. 28 коп. судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року № 920/784/14, рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2013 р. у справі № 920/784/14 змінено в частині стягнення 15947,17 грн. процентів річних по зустрічному позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний експрес" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" 3531,99 грн. процентів річних. В іншій частині рішення залишено без змін.
09.12.2014 року на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року у справі № 920/784/14 було видано відповідний наказ.
22.04.2015 року до Господарського суду Сумської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (Вх. № 970 від 22.04.2015 року) на дії державного виконавця у справі № 920/784/14. Відповідно до вимог скарги просить суд визнати постанову державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції Єфімової Ю.А. від 03.04.2015 року про зупинення виконавчого провадження № 46158759 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 09.12.2014 року у справі № 920/784/14 недійсною; зобов'язати Жовтневий відділ ДВС Запорізького міського управління юстиції поновити виконавче провадження № 46158759 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 09.12.2014 року № 920/784/14.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Розгляд скарги призначено судом на 14.05.2015 року, представники сторін та відділу ДВС в засідання суду не прибули.
Від Жовтневого відділу ДВС надійшли заперечення на скаргу № 12011/1 від 13.05.2015 року, скаргу вважає безпідставною і просить суд відмовити в її задоволенні.
Від ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» надійшла заява № 18-7/869 від 12.05.2015 року, в якій просить суд припинити провадження за скаргою , оскільки постановою про скасування процесуального документу від 27.04.2015 року, начальником Жовтневого відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції, скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження № 46158759 від 03.04.2015 року, тобто усунуто обставини, які оскаржувались скаржником.
Представник скаржника Сафронов М.А. подав суду клопотання від 12.05.2015 року про розгляд скарги без участі представника в засіданні суду, у зв'язку з відрядженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи нез'явлення представників в засідання суду, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (Вх. № 970 від 22.04.2015 року) на дії державного виконавця у справі № 920/784/14 на 23 червня 2015 року на 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).
2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
3. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Жовтневому відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції.
Суддя О. Ю. Соп'яненко