"08" травня 2015 р.Справа № 921/393/14-г/10
Господарський суд Тернопільської області
У складі колегії суддів :
Головуючий суддя: Півторак М.Є.; суддів Бурди Н.М. ,Сидорук А.М.
За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Київ" Опанасенко Віталій Юрійович, м. Хмельницький, вул. Паркова, 6/2, кв.25 в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "КИЇВ", м. Тернопіль, вул. Київська, 10
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака, 29
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж", м. Тернопіль, вул. Самчука У, 33, кв.21
відповідача 2: Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Васьковська Ольга Василівна, м. Тернопіль, вул. Шагайди, 2, кв.2
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс", 04086, м. Київ, Голосіївський район, Лютневий провулок, 4
За участю представників :
Позивача: Опанасенко В.Ю.- ліквідатора ТзОВ "Магазин "Київ", постанова господарського суду від 15 січня 2013 року.
Третя особа: Процько І.Я.- представника ПАТ Укрсоцбанк, довіреність від 15.12.14 р.
Відповідача1: Осіва П.В.- представника , довіреність від 22.08.2014р. ;
Відповідача2: не прибув.
Третя особа1: Осіва П.В. - представника , довіреність від 07.07.14р.;
Третя особа 2: не прибув.
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 22 Господарського процесуального Кодексу України.
У зв'язку з відсутністю клопотання сторін фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме програмно - апаратного комплексу "Діловодство суду" не здійснюється .
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області звернувся з позовною заявою №73 від 14.04. 2014 року (вх. № 401 від 28.04.2014 року) ліквідатор ТОВ Магазин "Київ" Опанасенко Віталій Юрійович в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "КИЇВ", третя особа: ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака, 29 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж", м. Тернопіль, вул. Самчука У, 33, кв.21; відповідача 2: Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а , треті особи:1. Васьковська Ольга Василівна, та ТОВ "Орвіс" про:
- витребування з незаконного володіння ТОВ "Тернопрестиж" (код ЄДРПОУ 38739854) нежитлове приміщення площею 1 285,1 кв. м.;
- зобов'язання Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності за ТОВ "Тернопрестиж" (код ЄДРПОУ 38739854) на нежитлове приміщення площею 1 285,1 кв. м.;
- зобов'язання відповідача 1 по справі надати оригінал свідоцтва про право власності серії та номер 56736651 видане 04.07.2013р. державним реєстратором Гринда О.Я. на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 10 "Д", оригінал технічного паспорта та ключі від даного приміщення;
- судові витрати стягнути на користь позивача з відповідача 1.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що постановою господарського суду від 21.08.2013 року у справі № 10/Б-1287 ТзОВ "Магазин " Київ" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру ; постановою від 19.08.2013 року ліквідатором призначено Опанасенка В.Ю.
Повноваження ліквідатора визначені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Під час здійснення інвентаризації майна банкрута ліквідатор встановив, що ТзОВ "Магазин "Київ" відчужило майно, яке знаходилося в іпотеці (15.07.2008 року між АКБСР "Укрсоцбанк" (кредитор), правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та ТзОВ "Орвіс" (позичальник) було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № 770/9-698; в забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобов'язань між АКБСР "Укрсоцбанк" (іпотекодержатель), правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Магазин "Київ" (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір від 17.07.2008 року( з наступними змінами та доповненнями), згідно умов якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотеко держателю нерухоме майно: нежитлове приміщення загальною площею 1 285,1 кв. м., що знаходиться в м. Тернополі по вул. Київська,10, яке належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на приміщення, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 09.01.2001 року та зареєстрованого Тернопільським МБТІ 09.01.2001 року за № 462 (предмет іпотеки); 17.07. 2008 року Іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А.; зареєстровано в реєстрі за № 5578).
Однак, в період дії заборони, рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.09.2009 року у справі № 11/51-1559 було задоволено позов Васьковської О.В. та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" виділити в натурі Васьковській О.В. частку майна шляхом передачі - приміщення площею 1 267,1 кв. м., яке розташоване за адресою м. Тернопіль вул. Київська,10.
Постановою від 09.04.2014 року Вищий господарський суд України скасував рішення господарського суду Тернопільської області від 15.09.2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Посилається на приписи статей 15, 16, 328, 388 ЦК України, статтю 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду від 29 квітня 2014 року порушено провадження у справі №921/393/ 14-г/10 та призначено судове засідання о 11 год. 16 травня 2014 року.
До початку розгляду справи по суті , 15 травня 2014 року позивач у справі ТзОВ "Магазин "Київ", м. Тернопіль подало до суду заяву про збільшення позовних вимог в порядку статті 22 ГПК України (вх. № 9745) та просить:
- визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" (код ЄДРПОУ 14046046) на нежитлове приміщення площею 1285,1 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Київська,10 "Д" (реєстраційний номер 95901561101);
- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж" (код ЄДРПОУ 38739854) нежитлове приміщення площею 1285,1 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Київська,10 "Д" (реєстраційний номер 95901561101);
- визнати недійсним Свідоцтво про право власності серії та номер 5673651, виданого 04.07.2013 року Державним реєстратором Тернопільського міського управління юстиції Гринда Ольгою Ярославівною на нежитлове приміщення площею 1 285,1 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Київська, 10"Д" (реєстраційний номер 95901561101) та належить ТОВ "Тернопрестиж" (код 38739854);
-зобовязати реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж" (код ЄДРПОУ 38739854) на нежитлове приміщення площею 1 285,1 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Київська ,10"Д";
-відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж".
Статтею 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Заява відповідає приписам статті 22 ГПК України, а тому була прийнята судом до розгляду .
У відзиві на позов відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж", м. Тернопіль заперечує заявлені позовні вимоги повністю і вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.
Вказує, що листом № 74 від 11.06.2009 року ТзОВ "Орвіс" звернулося до Тернопільського відділення ХОФ АКБ Укрсоцбанк про надання дозволу на переоформлення документів по продажу нежитлового приміщення площею 1 285,1 кв. м., (м. Тернопіль, вул. Київська,10) , що належить ТзОВ "Магазин "Київ" на ТзОВ "Орвіс", оскільки, мережа магазинів "Київ" готувалася до продажу, а потенційний покупець ставив умову, щоб вказане приміщення належало ТОВ " Орвіс".
Васьковська О.В. набула права власності на нежитлове приміщення площею 1 285,1 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Київська,10 на підставі рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 11/51-1559 від 15.09.2009 року. Після набуття права власності на приміщення Васьковська О.В. внесла нежитлове приміщення до статутного фонду ТзОВ "Орвіс".
Посилається на Лист № 11/51-1559 від 22.02.2010 року ПАТ "Укрсоцбанк", яким банк висловив свою згоду на передачу права власності на приміщення магазину від ТОВ "Магазин "Київ" до ТОВ "Орвіс".
Вважає, що банк знав, що майно (нежитлове приміщення по вул. Київська,10 в м. Тернополі), яке є предметом іпотеки - буде відчужене і вищезазначеним листом підтвердив свою згоду на таку передачу майна.
Окрім того, посилається на рішення господарського суду Тернопільської області від 15 грудня 2011 року у справі № 3/77/5022-1020/2011(яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2012 року) і яким було припинено зобов'язання ТОВ "Орвіс" за генеральним договором про надання кредитних послуг № 770/9-698 від 15.07.20008 року та генеральним договором про надання кредитних послуг № 770/9-691 від 26.06.2008 року перед ПАТ "Укрсоцбанк" станом на 30 жовтня 2012 року.
А тому, з моменту набрання рішення господарського суду Тернопільської області законної сили, вимоги кредитора вважаються виконаними, а будь-які наступні вимоги іпотеко держателя щодо виконання боржником основного зобов'язання, в силу прямої вказівки ст. 36 Закону України "Про іпотеку" - є недійсними.
В порядку статті 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 15 годин 19.06.2014 року та 14 год. 20.06.2014 року.
У судовому засіданні 20.06.2014 року відповідач у справі ТзОВ "Тернопрестиж", м. Тернопіль подав до суду письмове клопотання (вх. № 11858), у якому просить зупинити провадження у справі № 921/393/ 14-г/10 до моменту набрання законної сили рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 11/51-1559 за позовом Васьковської О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" про зобов'язання виділити в натурі частку з майна шляхом передачі у власність нерухомого майна (нежитлового приміщення площею 1 285,1 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Київська,100.
Зазначає, що предметом спору у справі № 11/51-1559 є зобов'язання ТОВ "Магазин "Київ" виділити в натурі частку майна шляхом передачі у власність позивачу (Васьковській О.В.) нерухомого майна: нежитлового приміщення площею 1285,1 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Київська,10, яке позивач у справі № 921/393/14-г/10 просить витребувати з незаконного володіння ТзОВ "Тернопрестиж" (одного з наступних власників спірного майна).
Вважає, що винесення рішення по справі № 921/393/14-г/10 пов'язане з вирішенням спору по справі № 11/51-1559.
Ухвалою господарського суду від 20 червня 2014 року зупинено провадження у справі № 921/393/14-г/10 до розгляду справи №11/51-1559.
16 грудня 2014 року до господарського суду Тернопільської області від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання № 08.42-186/85-3823 від 15.12.2014 року про поновлення провадження у справі , оскільки Львівським апеляційним господарським судом 02.12.2014 року винесено постанову у справі №11/51-1559, якою залишено без змін рішення господарського суду від 24 червня 2014 року.
Ухвалою господарського суду від 13 січня 2015 року поновлено провадження у справі № 921/393/ 14-г/10 та відкладено розгляд справи до 15 години 15 хвилин 27 січня 2015 року.
22.01.15 року суддя Півторак М.Є. звернувся із завою про призначення колегіального розгляду справи № 921/393/14-г/10 у складі трьох суддів у зв'язку з її особливою складністю.
Згідно розпорядження від 23.01.2015 р. за підписом голови в. о. господарського суду Тернопільської області Охотницької Н.В., враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у зв'язку з характером заявлених позовних вимог, з метою забезпечення об'єктивності для розгляду справи №921/393/14-г/10 створено судову колегію у складі: Півторака М.Є. - головуючого судді, Бурди Н.М., Галамай О.З.
У разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається перебіг строку вирішення спору. (п. 3.8. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015р. прийнято справу № 921/393/ 14-г/10 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Півторак М.Є., судді: Бурда Н.М. , Галамай О.З.; розгляд справи призначено до слухання о 14 год. 15 хв. 24 лютого 2015 року.
В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 15 хв. 10 березня 2015 року та відкладався розгляд справи до 15 год. 00 хв. 26 березня 2015 року.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 25 березня 2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Галамай О.З. та призначено судову колегію у складі суддів: Півтора М.Є. (головуючий суддя), суддів: Бурда Н.М., Сидорук А.М..
В судовому засіданні оголошувалася перерва до 10 годин 08 травня 2015 року в порядку статті 77 ГПК України .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне:
Згідно статті 1 ГПК України Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається , що 09 січня 2001 року виконавчий комітет Тернопільської міської ради видав Свідоцтво про право власності на приміщення площею 1 267,1 кв. м., яке розташоване за адресою м. Тернопіль вул. Київська, 10 і яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" на праві колективної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1313 від 27.12.2000 року.
09 січня 2001 року Товариство з обмежено відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" виконало реєстровий напис на документі про право власності "Зазначене в цьому документів приміщення площею 1 267,1 кв. м. зареєстроване в Тернопільському бюро технічної інвентаризації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" на праві колективної власності та записане в реєстрову книгу за № 462 (належним чином засвідчена копія Свідоцтва знаходиться в матеріалах справи).
З поданих позивачем документів вбачається, що 15 липня 2008 року між АКБСР "Укрсоцбанк" (кредитор), правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідністю "Орвіс" (позичальник) було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № 770/9-698, за умовами якого кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в доларах США (кредит) в межах загального ліміту 2 200 000,00 дол. США.
В забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобов'язань між АКБСР "Укрсоцбанк" (іпотекодержатель), правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Магазин "Київ" (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір від 17.07.2008 року (з наступними змінами та доповненнями), згідно умов якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотеко держателю нерухоме майно: нежитлове приміщення загальною площею 1 285,1 кв. м., що знаходиться в м. Тернополі, по вул. Київська,10, яке належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на приміщення, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради09.01.2001 року та зареєстрованого Тернопільським МБТІ 09.01.2001 року за № 462 (предмет іпотеки).
17 липня 2008 року Іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А.; зареєстровано в реєстрі за № 5578.
У зв'язку з посвідченням іпотечного договору № 5578 від 17.07.2008 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А. накладено заборону відчуження зазначеного в договорі нежитлового приміщення до припинення дії іпотечного договору.
Матеріалами справи підтверджується , що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.12.2010 року по справі № 10/Б-1287 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш", м. Тернопіль, вул. Старий Ринок,3 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин " Київ ", м. Тернопіль, вул. Київська,10 на суму - 283 036 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю магазин " Київ ", м. Тернопіль, вул. Київська, 10; призначено арбітражним керуючим боржника Бриксу Андрія Олеговича, жителя м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 60 кв. 17, Ліцензія серії АВ № 158332, видана 25.10.2006 року Державним департаментом з питань банкрутства.
Постановою господарського суду від 15 січня 2013 року припинено процедуру розпорядження майном боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ", м. Тернопіль, вул. Київська,10, ідентифікаційний код 14046046 ; Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ", м. Тернопіль, вул. Київська,10, ідентифікаційний код 14046046 визнано банкрутом ; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном ; відкрито його ліквідаційну процедуру та встановлено строк ліквідаційної процедури.
Постановою господарського суду від 21 серпня 2013 року Ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" (м. Тернопіль, вул. Київська,10, ідентифікаційний код 14046046) призначено арбітражного керуючого Опанасенка Віталія Юрійовича (м. Хмельницький вул. Паркова, буд. 2/6 кв. 25, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №156 від 19.02.2013р., видане Міністерством юстиції України); покладено на ліквідатора Опанасенка В.Ю. обов'язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Повноваження ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури визначено пунктом 1 статті 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до яких, зокрема, віднесено: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Як встановлено вимогами cт. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів . Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилася справа № 11/51-1559 за позовом Васьковської Ольги Василівни, жительки м. Тернопіль, вул. Шагайди, 2/2 (вх. № 1638(н) від 13 серпня 2009 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ", вул. Київська,10 м. Тернопіль про зобов'язання ТзОВ "Магазин "Київ" виконати умови протоколу №31 загальних зборів учасників товариства від 03.07. 2009 року та передати Васьковській О.В. в рахунок належної їй частки в статутному капіталі (фонді) товариства нерухоме майно - приміщення площею 1267,1 кв. м., яке розташоване за адресою, м. Тернопіль вул. Київська,10.
З уточненням позовних вимог поданих 14.09.2009 року (вх. № 18261(н) Васьковська О.В. просила суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин „ Київ " виділити позивачу в натурі належну частку в майні ТОВ "Магазин „ Київ " шляхом передачі Товариством у власність позивачу нерухоме майно - приміщення площею 1 267,1 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Тернопіль вул. Київська,10, посилаючись на приписи 317,319,321 ЦК України, ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", п. 2 ст. 48 ЦК України.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.09.2009 (суддя Сидорук А.М.) позов задоволено. Зобов'язано ТОВ "Магазин "Київ" виділити в натурі належну Васьковській О.В. частку з майна ТОВ "Магазин "Київ" шляхом передачі у власність Васьковській О.В. нерухомого майна - приміщення площею 1267,1 м2, яке розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 10.
Після набрання рішенням господарського суду Тернопільської області законної сили, у листопаді 2009 року Васьковська О.В. здійснила внесок до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль у вигляді нежитлового приміщення площею 1 267,1 кв. м., що розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. Київська, 10, а в листопаді 2010 року загальними зборами учасників ТОВ "Орвіс" зазначене нерухоме майно знову було передано у власність Васьковській О.В., у зв'язку з її виходом зі складу учасників цього Товариства.
10.08.2011 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради було прийнято рішення про оформлення за Васьковською О.В. права власності на приміщення загальною площею1285,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська,10, а 01.09.2011 року Васьковська О.В. отримала свідоцтво про право власності на приміщення, загальною площею 1 285,1 кв. м. по вул. Київська, 10 в м. Тернополі.
Згідно розпорядження начальника управління з питань містобудування та архітектури Тернопільської міської ради № 132 від 13.10.2001 року (по клопотанню Васьковської О.В.) приміщенню по вул. Київська,10 в м. Тернополі загальною площею 1285,1 кв. м. було присвоєно адресний номер "Київська,10 "Д" замість вул. Київська,10".
03.07.2013 року Васьковська О.В. здійснила внесок до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж", м. Тернопіль у вигляді нежитлового приміщення загальною площею 1 285,1 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Київська,10 "Д" .
Позивач у справі надав суду копію Свідоцтва про право власності, виданого 04.07.2013 року, у якому зазначається, що нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Київська, буд 10д площею 1285,1 кв. м. належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж", код ЄДРПОУ 38739854 (місце реєстрації м. Тернопіль вулиця У.Самчука, буд. 33 кв. 21.
Власність зареєстрована Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.09.2009 року у справі № 11/51-1559 Товариство з обмеженою відповідальністю " Магазин " Київ " подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду .
Так , Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 рішення господарського суду Тернопільської області від 15.09.2009 року у справі № 11/51-1559 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09 квітня 2014 року касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю магазин Київ" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 та рішення господарського суду Тернопільської області від 15.09.2009 у справі № 11/51-1559 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.
Розпорядженням від 28 квітня 2014 року справу № 11/51-1559 передано на розгляд судді Півтораку М.Є.
Рішенням господарського суду від 24 червня 2014 року у справі № 11/51-1559 відмовлено Васьковській О. В. жительці м. Тернопіль про зобов'язання ТзОВ Магазин " Київ " виконати умови протоколу №31 загальних зборів учасників товариства від 03.07. 2009 року та передати Васьковській О.В. в рахунок належної їй частки в статутному капіталі (фонді) товариства нерухоме майно - приміщення площею 1 267,1 кв. м., яке розташоване за адресою м. Тернопіль вул. Київська,10.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від рішення господарського суду залишено без змін , а апеляційну скаргу без задоволення .
Предметом позову (з врахуванням поданої заяви ( вх. № 9745 ) від 15.05.2014 року) ТзОВ " Магазин " Київ " м. Тернопіль визначило вимоги:
- визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" (код ЄДРПОУ 14046046) на нежитлове приміщення площею 1285,1 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Київська,10 "Д" (реєстраційний номер 95901561101);
- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж" (код ЄДРПОУ 38739854) нежитлове приміщення площею 1285,1 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Київська,10 "Д" (реєстраційний номер 95901561101);
- визнати недійсним Свідоцтво про право власності серії та номер 5673651, виданого 04.07.2013 року Державним реєстратором Тернопільського міського управління юстиції Гринда Ольгою Ярославівною на нежитлове приміщення площею 1 285,1 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Київська, 10"Д" (реєстраційний номер 95901561101) та належить ТОВ "Тернопрестиж" (код 38739854);
-зобовязати реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж" (код ЄДРПОУ 38739854) на нежитлове приміщення площею 1 285,1 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Київська ,10"Д";
Отже , ТзОВ " Магазин Київ " визначило предметом позову визнання права власності на майно Товариства : нежитлове приміщення , що знаходиться по вул Київська ,10 в місті Тернополі ( банкрута у справі № 10/Б-1287 ) та повернення його від ТзОВ " Тернопрестиж " у ліквідаційну масу .
Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство) .
При цьому, враховуючи особливості процедури банкрутства, господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними (дійсними) правочинів; визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника тощо.
Це пов'язано з тим, що Закон про банкрутство містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" ).
У даному випадку предметом судового розгляду є спір щодо власності на нежитлового приміщення , що знаходиться по вул. Київська ,10 в м. Тернополі та витребування його від ТзОВ " Тернопрестиж ".
Таким чином, питання щодо визнання права власності , витребування майна з чужого незаконного володіння повинно бути вирішено у межах справи про банкрутство .
Аналогічні висновки щодо порядку розгляду вимог, безпосередньо пов'язаних зі справою про банкрутство, зроблені в ухвалі Верховного Суду України від 15.09.2010 у справі № 6-26077св09, яка згідно зі ст. 111- 28 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою для всіх судів України.
Оскільки , предметом судового розгляду у даній справі є спір стосовно права власності на нерухоме майно : нежитлове приміщення площею 1285,1 кв. м. , що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Київська ,10" Д " ; витребування зазначеного приміщення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж " м. Тернопіль , а тому даний спір стосується питань щодо формування ліквідаційної маси у справі про банкрутство № 10/Б-1287 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю " Магазин Київ " м. Тернопіль . У зв'язку з чим такий спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, тому підлягає розгляду в межах справи про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні.
Отже, питання щодо визнання права власності на нежитлове приміщення площею 1285,1 кв. м. , що знаходиться за адресою вул. Київська ,10 " Д " в м. Тернополі та витребування вказаного майна повинно бути вирішено у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Магазин Київ " .
За таких обставин провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку статті 80 п. 1 ГПК України .
На підставі наведеного, керуючись статтею 129 Конституції України , статтями 23,25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , статтями 1, 2, 22, 29, 33, 49,80,86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів господарського суду Тернопільської області ,-
1.Провадження у справі № 921/393/14-г/10 припинити .
2.Ухвалу направити сторонам по справі .
Головуючий суддя М.Є. Півторак
Суддя Н.М. Бурда
Суддя А.М. Сидорук