36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про припинення провадження у справі
16.04.2015 р. №917/611/15
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36034
про стягнення 17270,42 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: Ребрик С.М., довіреність від 17.11.2014 року №8537-К-О.;
Від відповідача: не з'явився.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 17270,42 грн. за договором банківського обслуговування від 12.12.2012 року, з яких: 9000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4668,00 грн. - заборгованість за процентами, 2630,42 грн. - пеня, 972,00 грн. заборгованість по комісії.
Ухвала, яка направлялась відповідачу на юридичну адресу була повернута органом зв'язку як неотримана адресатом з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (див. ч. 3 п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Таким чином, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивач подав клопотання, в якому повідомив про погашення відповідачем заборгованості за договором банківського обслуговування від 12.12.2012 року в повному обсязі, в зв'язку з чим просить суд припинити провадження по справі. Також представник позивача в судовому засіданні усно пояснив, що судовий збір, сплачений при подачі позову, відповідач також відшкодував.
Таким чином, сплата боргу в розмірі 17270,42 грн., стягнення якого є предметом позову, яка була здійснена відповідачем після подання позову - 02.04.2015 року (позов подано 24.03.2015 року), являється підставою для припинення провадження по справі відповідно до п. 1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Керуючись ст.ст. 80 (п.1.1. ч. 1), 86 ГПК України суд, -
Провадження у справі припинити.
Суддя І.І. Пушко