"12" травня 2015 р.Справа № 916/1166/15-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів"
про стягнення 57 996,83 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: про стягнення 57 996,83 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" про стягнення основного боргу у розмірі 36 947,50 грн., 3 % річних у розмірі 996,97 грн., збитків від інфляції у розмірі 10 345,14 грн., пені у розмірі 9 707,22 грн., всього - 57 996,83 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. порушено провадження у справі № 916/1166/15-г.
09.04.2015р. до матеріалів справи надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" про уточнення позовних вимог № 38 від 08.04.2015р. (вх. № 2-1857/15 від 09.04.2015р.) відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 36 947,50 грн., 3 % річних у розмірі 1 060,74 грн., збитків від інфляції у розмірі 14 335,47 грн., пені у розмірі 10 982,67 грн.
Також, 09.04.2015р. до матеріалів справи надійшов супровідний лист позивача (вх. № 9239/15 від 09.04.2015р.) з додатком до нього.
12.05.2015р. до матеріалів справи надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" про уточнення позовних вимог № 54 від 07.05.2015р. (вх. № 2-2542/115 від 12.05.2015р.) відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 36 947,50 грн., 3 % річних у розмірі 1 148,81 грн., збитків від інфляції у розмірі 19 508,12 грн., пені у розмірі 11 407,82 грн.
Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у судове засідання не з'являвся та відзив на позов не надав.
Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Розглянув матеріали справи, суд встановив:
09 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" (Замовник) було укладено договір на авіаційно-біологічні роботи № 12/АБР (надалі - договір № 12/АБР від 09.07.2014р.) відповідно до п. 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання з виконання робіт по розселенню трихограми (далі - РТ) на полях Замовника, по посівах кукурудзи.
Відповідно до пп. 5.1, 5.2, 5.3 договору № 12/АБР від 09.07.2014р. акт прийому - здачі виконаних робіт по РТ складається і підписується в двосторонньому порядку на підставі візуального спостереження за якістю РТ під час робіт, огляду трихограмниц на наявність в них залишку трихограми після закінчення робіт по РТ. Актом прийому - здачі робіт визначається фактично виконаний обсяг робіт, вартість виконаних робіт і терміни їх остаточної оплати. Термін складання та підписання Акту прийому - здачі у день закінчення виконання РТ.
Згідно з п. 6.1 договору № 12/АБР від 09.07.2014р. ціна робіт, а також додаткових витрат Виконавця, пов'язаних з проведенням РТ і форма оплати визначаються в протоколі погодження договірної ціни.
Пунктом 6.2 договору № 12/АБР від 09.07.2014р. сторони прийшли до згоди відносно наступного порядку розрахунку: - до початку робіт Замовник за узгодженням з Виконавцем робить передоплату за 10 днів до РТ у розмірі 30 % вартості запланованого об'єму робіт за два внесення; - 20 % протягом 2 днів після кожного внесення після підписання актів виконаних робіт; - 25% суми, що залишилася, до 15 вересня 2014р.; - 25 % суми, що залишилась (остаточний розрахунок), до 15 жовтня 2014р. Оплата робиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, або іншим не забороненим Законодавством України способом, у тому числі шляхом видачі векселя (в т.ч. авальованого).
Відповідно до п. 6.4 договору № 12/АБР від 09.07.2014р. у випадку порушення Замовником термінів оплати по РТ, Замовник оплачує Виконавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь термін прострочення і штраф 0,3% від суми боргу за кожен день прострочення до моменту остаточного погашення заборгованості.
Даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін договору і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 12.1 договору № 12/АБР від 09.07.2014р.).
Згідно з актом здачі-приймання виконаних робіт від 03.08.2014р. по технічному завданню з 30.07.2014р. по 02.08.2014р. Замовник прийняв, а Виконавець виконав переліт до місця роботи і здав роботи по обробці посівів с/г культур на загальну суму 147 870 грн.
Так, як зазначає позивач у своєму позові, Замовником 10.07.2014р. було частково сплачено грошові кошти за договором № 12/АБР від 09.07.2014р. у розмірі 47 155,50 грн.
Крім того, за твердженням позивача, відповідачем (Замовником) було також сплачено, крім іншого, 63 767 грн. заборгованості за договором № 12/АБР від 09.07.2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області 06.11.2014р. по справі № 916/3868/14, підставою заявлених позовних вимог у якій також було неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" зобов'язань за договором № 12/АБР від 09.07.2014р. та актом здачі-приймання виконаних робіт від 03.08.2014р. по технічному завданню з 30.07.2014р. по 02.08.2014р.
Таким чином, як вказує позивач, заборгованість відповідача за договором № 12/АБР від 09.07.2014р. складає 36 947,50 грн.
Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" про стягнення основного боргу у розмірі 36 947,50 грн., 3 % річних у розмірі 996,97 грн., збитків від інфляції у розмірі 10 345,14 грн., пені у розмірі 9 707,22 грн., всього - 57 996,83 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе за договором на авіаційно-біологічні роботи № 12/АБР від 09.07.2014р. зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг, а також а також положеннями Господарського та Цивільного кодексів України.
Під час розгляду справи позивачем було неодноразово надано заяву про уточнення позовних вимог. Так, згідно із остаточною редакцією вимог, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" про уточнення позовних вимог № 54 від 07.05.2015р. (вх. № 2-2542/115 від 12.05.2015р.) позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 36 947,50 грн., 3 % річних у розмірі 1 148,81 грн., збитків від інфляції у розмірі 19 508,12 грн., пені у розмірі 11 407,82 грн.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" жодного разу у судові засідання не з'явився, правової позиції по заявленим позовним вимогам не висловив, доказів, які б спростовували позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс", не надав.
Згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до пп. 5.1, 5.2, 5.3 договору № 12/АБР від 09.07.2014р. акт прийому - здачі виконаних робіт по РТ складається і підписується в двосторонньому порядку на підставі візуального спостереження за якістю РТ під час робіт, огляду трихограмниц на наявність в них залишку трихограми після закінчення робіт по РТ. Актом прийому - здачі робіт визначається фактично виконаний обсяг робіт, вартість виконаних робіт і терміни їх остаточної оплати. Термін складання та підписання Акту прийому - здачі у день закінчення виконання РТ.
Згідно з актом здачі-приймання виконаних робіт від 03.08.2014р. по технічному завданню з 30.07.2014р. по 02.08.2014р. Замовник прийняв, а Виконавець виконав переліт до місця роботи і здав роботи по обробці посівів с/г культур на загальну суму 147 870 грн.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії виписки по рахунках за 10.07.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" за послуги по внесенню трихограми 47 155,50 грн.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. у справі № 916/38658/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р., було присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс", крім іншого, заборгованість за отримані послуги за договором на авіаційно-біологічні роботи № 12/АБР від 09.07.2014р. у розмірі 63 767 грн., яка в свою чергу, була погашена відповідачем у повному обсязі відповідно до виписки по рахунках за 29.12.2014р.
Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" перед позивачем, з урахуванням здійснених відповідачем оплат, складає 36 947,50 грн.
Таким чином, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, суд доходить висновку про правомірність заявленої позивачем до стягнення з відповідача заборгованості за договором № 12/АБР від 09.07.2014р. у розмірі 36 947,50 грн., яка в свою чергу підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс".
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних за період з 19.09.2014р. по 28.12.2014р. в сумі 222,31 грн., за період з 19.09.2014р. по 28.12.2014р. в сумі 306,88 грн., за період з 16.10.2014р. по 28.12.2014р. в сумі 224,84 грн., за період з 29.12.2014р. по 18.03.2015р. в сумі 242,94 грн., за період з 19.03.2015р. по 08.04.2015р. в сумі 63,77 грн., за період з 09.04.2015р. по 07.05.2015р. в сумі 88,07 грн., всього у розмірі 1 148,81 грн. та інфляційні витрати за період з вересня 2014 року по квітень 2015 року у розмірі 19 508,12 грн., згідно наданого розрахунку.
Пунктом 6.2 договору № 12/АБР від 09.07.2014р. сторони прийшли до згоди відносно наступного порядку розрахунку: - до початку робіт Замовник за узгодженням з Виконавцем робить передоплату за 10 днів до РТ у розмірі 30 % вартості запланованого об'єму робіт за два внесення; - 20 % протягом 2 днів після кожного внесення після підписання актів виконаних робіт; - 25% суми, що залишилася, до 15 вересня 2014р.; - 25 % суми, що залишилась (остаточний розрахунок), до 15 жовтня 2014р. Оплата робиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, або іншим не забороненим Законодавством України способом, у тому числі шляхом видачі векселя (в т.ч. авальованого).
Відповідно до п. 6.4 договору № 12/АБР від 09.07.2014р. у випадку порушення Замовником термінів оплати по РТ, Замовник оплачує Виконавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь термін прострочення і штраф 0,3% від суми боргу за кожен день прострочення до моменту остаточного погашення заборгованості.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 1 148,81 грн. та інфляційних витрат у розмірі 19 508,12 грн., проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок, суд вважає його обґрунтованим та таким, що нарахований відповідно до вимог чинного законодавства, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 19.09.2014р. по 15.04.2015р. у розмірі 11 407,82 грн. згідно наданого розрахунку, який було здійснено з урахуванням положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
Так, щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 11 407,82 грн. згідно наданого розрахунку, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 6.4 договору № 12/АБР від 09.07.2014р. у випадку порушення Замовником термінів оплати по РТ, Замовник оплачує Виконавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь термін прострочення і штраф 0,3% від суми боргу за кожен день прострочення до моменту остаточного погашення заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Отже, штраф та пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.
Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно із ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені суд доходить висновку про правомірність її нарахування, проте, проаналізувавши наведений позивачем розрахунок, суд дійшов висновку про допущення позивачем помилки при його здійснені, а саме останнім при її розрахунку не були враховані положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо періоду нарахування пені, тому судом було здійснено перерахунок відповідно до якого сума пені склала 9 707,22 грн.
Таким чином, за наслідком здійсненого судом перерахунку, до стягнення підлягає пеня за період з 19.09.2014р. по 18.03.2015р. у розмірі 9 707,22 грн., а отже позовні вимоги в цій частині - задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" шляхом присудження до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" основного боргу у розмірі 36 947,50 грн., 3 % річних у розмірі 1 148,81 грн., інфляційних витрат у розмірі 19 508,12 грн. та пені у розмірі 9 707,22 грн.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" (66200, Одеська область, Савранський район, смт. Саврань, вул. Степова, 1, код ЄДРПОУ 00686753) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" (64100, Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, 25, кв. 18, код ЄДРПОУ 37646413) основний борг у розмірі 36 947 (тридцять шість тисяч дев'ятсот сорок сім) грн. 50 коп., 3 % річних у розмірі 1 148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 81 коп., інфляційні витрати у розмірі 19 508 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісім) грн. 12 коп., пеню у розмірі 9 707 (дев'ять тисяч сімсот сім) грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 1 781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 98 коп.
3. В решті позову відмовити.
Наказ видати згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Повне рішення складено 15.05.2015 року
Суддя Степанова Л.В.