14.05.2015 р. Справа № 914/1253/15
Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Драгус
Розглядається справа
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УККАН", м.Дрогобич,
про: стягнення 3 422,83 грн.
В судове засідання з'явились:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УККАН" про стягнення 3 422,83 грн.
Сторони явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення, в якому просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості подати додаткові докази на виконання вимог ухвал суду. Окрім цього, позивач долучив до матеріалів справи копію Витягу з ЄДРПОУ, довідку про відсутність спору, копію страхового акта від 26.06.2013р.
Відповідач подав заяву, в якій зазначив, що Шперна Р.І. не являється працівником відповідача, а в основних засобах ТзОВ "УККАН" немає автомобіля «Татра» д.н. ВС 1424 ВЕ.
З огляду на викладене, враховуючи неявку сторін в судове засідання, клопотання позивача про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справита зобов'язати позивача надати докази виплати страхового відшкодування в сумі 3 422,83 грн та надати письмові пояснення з приводу тверджень відповідача, що Шперна Р.І. не являється працівником відповідача, а в основних засобах ТзОВ "УККАН" немає автомобіля «Татра» д.н. ВС 1424 ВЕ.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на: 26.05.15 на 11:15
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
- Надати докази виплати страхового відшкодування в сумі 3 422,83 грн.
- Надати письмові пояснення з приводу тверджень відповідача, що Шперна Р.І. не являється працівником відповідача, а в основних засобах ТзОВ "УККАН" немає автомобіля «Татра» д.н. ВС 1424 ВЕ.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суд попереджає позивача, що у випадку повторної неявки в судове засідання та не виконання вимог ухвал суду позов буде залишено без розгляду.
Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя Запотічняк О.Д.