Ухвала від 14.05.2015 по справі 915/1257/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1.

Кредитор: Южноукраїнська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство»,

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з'явився

Від кредитора 1: не з'явився

Від кредитора 2: не з'явився

Від банкрута: не з'явився

Про: призначення ліквідатора у справі.

До суду від арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича надійшла заява про участь у справі.

Від ініціюючого кредитора до судового засідання надійшло клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича.

Встановив:

У відповідності до постанови господарського суду Миколаївської області від 18.09.2014 Фізичну особу ОСОБА_2 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну.

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.09.2014 за номером 9020 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Тетерич Наталії Вікторівни.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Ухвалою суду від 28.04.2015 було звільнено арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну від виконання обов'язків ліквідатора в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2, зобов'язано арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну вживати заходів до збереження бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, а також було зобов'язано ініціюючого кредитора та кредиторів 1, 2 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

До суду надійшла заява (від 07.05.2015 № 01-21/05) на участь у справі від арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича (свідоцтво № 866 від 24.04.2013).

Крім того, від ініціюючого кредитора до судового засідання надійшло клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Переглянувши та проаналізувавши заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., суд встановив, що арбітражний керуючий здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 866 від 24.04.2013, на даний час у провадженні має 2 справи. Бєлоусовим І.В. зазначено, що його відповідальність, як арбітражного керуючого, застрахована договором з ТДВ «Страхова компанія «Актив-Гарант» від 20.08.2014 № 001/053/01400.

Крім того, арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. вказав, що не є заінтересованою особою у справі № 915/1257/14, не має конфлікту інтересів та не здійснював раніше управління даним боржником.

Встановивши обставини справи, суд погоджується з кандидатурою арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. для виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_2.

За таких обставин, враховуючи зазначені положення Закону, суд вважає можливим призначити ліквідатором Фізичної особи ОСОБА_2. арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 114 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", СУД -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором Фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, АДРЕСА_3).

2. В 10-ти денний термін з дня винесення ухвали звільненому ліквідатору - Тетерич Н.В. передати матеріали по справі № 915/1257/14 про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2 призначеному ліквідатором у справі - арбітражному керуючому Бєлоусову Ігору Валентиновичу.

3. Призначеному ліквідатору вжити заходи до завершення процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Тетерич Наталії Вікторівні (АДРЕСА_4), ліквідатору Бєлоусову Ігору Валентиновичу (АДРЕСА_3), Державному реєстратору Реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції (55301, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, площа Центральна, 18), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

Суддя О.В. Ткаченко

Попередній документ
44183428
Наступний документ
44183430
Інформація про рішення:
№ рішення: 44183429
№ справи: 915/1257/14
Дата рішення: 14.05.2015
Дата публікації: 20.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Предмет позову: Визнання недійсними результатів електронного аукціону
Розклад засідань:
01.04.2026 11:45 Господарський суд Миколаївської області
01.04.2026 11:45 Господарський суд Миколаївської області
01.04.2026 11:45 Господарський суд Миколаївської області
01.04.2026 11:45 Господарський суд Миколаївської області
01.04.2026 11:45 Господарський суд Миколаївської області
01.04.2026 11:45 Господарський суд Миколаївської області
01.04.2026 11:45 Господарський суд Миколаївської області
01.04.2026 11:45 Господарський суд Миколаївської області
01.04.2026 11:45 Господарський суд Миколаївської області
18.02.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
13.04.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
13.05.2021 14:30 Господарський суд Миколаївської області
22.06.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
07.09.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
19.10.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
20.01.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
15.02.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
05.04.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
10.04.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
02.11.2023 13:15 Господарський суд Миколаївської області
06.05.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
17.04.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
29.09.2025 15:30 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2025 14:30 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2025 15:00 Господарський суд Миколаївської області
20.11.2025 14:30 Господарський суд Миколаївської області
20.11.2025 15:00 Господарський суд Миколаївської області
22.12.2025 15:30 Господарський суд Миколаївської області
22.12.2025 16:00 Господарський суд Миколаївської області
25.12.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
19.01.2026 15:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
АК Ткачук Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"
Мендрик Наталія Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржа Подільська"
Фізична особа-підприємець Шеремета Василь Анатолійович
за участю:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державне підприємство "Сетам"
ДП "Сетам"
Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"
Южноукраїнський міський ВДВС ГТУЮ у МО
заявник:
АК Бєлоусов Ігор Валентинович
АК Ткачук Дмитро Володимирович
Головне управління ДПС у Миколаївській області
ПАТ "Укрсоцбанк"
Арбітражний керуючий Тетерич Наталія Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Укрсоцбанк"
кредитор:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"
КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"
ПАТ "Укрсоцбанк"
Южноукраїнська об'єднана ДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області
позивач (заявник):
ФОП (СПД) Єкушенко Олександр Володимирович
ФОП (СПД) Єкушенко Олександр Володимирович
представник заявника:
Майстренко Павло Сергійович