13.05.2015 р. Справа № 914/4108/14
За позовом:Прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова, м. Львів;
про:звільнення земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу усіх встановлених на ній об'єктів й повернення у володіння Львівської міської ради та стягнення судових витрат
Головуючий суддя - Крупник Р.В. Судді - Березяк Н.Є., Король М.Р.
Секретар - Фартушок Н.Б.
Представники учасників судового процесу:
від прокурати:Гарасимчук А.В. - прокурор (посвідчення №011174 від 24.10.2012р.);
від позивача:не з'явився;
від відповідача:ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 14.12.1995 року);не з'явився;
від третьої особи:не з'явився;
присутні:ОСОБА_3 (пенсійне посвідчення НОМЕР_2 від 18.05.2011 р.); ОСОБА_4 (посвідчення інваліда НОМЕР_3 від 17.02.200р.); ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Шевченівським РВ ЛМУ УМВ України у Львівській області 08.07.1999 р.).
19.11.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Автогаражного кооперативу "Жигулі" про звільнення земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу усіх встановлених на ній об'єктів й повернення у володіння Львівської міської ради та стягнення судових витрат.
Ухвалою суду від 20.11.2014р. (суддя Козак І.Б.) порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.12.2014р.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 16.12.2014р. та 13.01.2015р.
Ухвалою суду від 27.01.2015р. замінити первісного відповідача Автогаражний кооператив "Жигулі" на належного відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, розгляд справи відкладено на 10.02.2015р.
З підстав тимчасової втрати працездатності судді Козак Ірини Богданівни судове засідання 10.02.2015 року не відбулось. Відтак, ухвалою суду від 23.02.2015р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015р.
Ухвалою суду від 11.03.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова та відкладено розгляд справи на 31.03.2015р.
Ухвалами суду від 31.03.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/4108/14 у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 13.05.2015р.
24.04.2015р. проведено автоматичний розподіл справ між суддями, в результаті якого, до складу колегії введено суддів Березяк Н.Є. та Король М.Р.
Розпорядженням від 12.05.2015р. №349, враховуючи тимчасову непрацездатність судді Козак І.Б. і недопущення пропущення процесуальних строків розгляду справи, керівник апарату господарського суду Львівської області розпорядився призначити повторний автоматичний розподіл справи.
Внаслідок повторного автоматичного розподілу справу №914/4108/14 розподілено судді-доповідачу Крупнику Р.В.
Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги (з врахуванням заяви про заміну первісного відповідача) підтримав, в усній формі просив суд відкласти розгляд справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, 08.05.2015р. через канцелярію суду подав звернення (вх. №18833/15), проти позовних вимог заперечив повністю, з підстав зазначених у відзиві, в усній формі просив суд відкласти розгляд справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважних представників позивача та третьої особи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 26.05.15 до 12:50.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати прокурора:
- надіслати третій особі примірник позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;
- надіслати відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 примірник позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
- забезпечити явку повноважного представника судове засідання.
4. Зобов'язати позивача:
- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;
- надати оригінали долучених до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
- забезпечити явку повноважного представника судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
- забезпечити явку повноважного представника судове засідання.
6. Зобов'язати третю особу:
- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
- забезпечити явку повноважного представника судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Головуючий суддя Крупник Р.В.
Суддя Березяк Н.Є.
Суддя Король М.Р.