Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"14" квітня 2015 р. Справа № 911/575/15
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія", м. Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112", м. Бровари
про стягнення 3852,00 грн.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості 3852,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором від 01.08.2013 р. № 60.0.0.О Т про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.03.2015 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2015 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 14.04.2015 р.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання ухвалами суду від 16.02.2015 р. та 11.03.2015 р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень з підписом відповідача у графі «вручено», в судове засідання не з'явився, явку представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд
встановив:
01 серпня 2013 року між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" (виконавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" (споживач, відповідач у справі) було укладено договір № 60.0.0.О Т про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (надалі договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві на межі балансової належності мереж виконавця та споживача послуги, що визначені п.1.3 договору (водопостачання та водовідведення) у необхідних обсягах та відповідної якості, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1.1 договору).
Об'єктом надання послуг є нежитлова будівля, яка знаходиться за адресою: м.Бровари, вул. Щолківська, 2 (додаток №1 до договору).
Пунктом 4.2 договору передбачено, що плата за послуги здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє у частині надання послуг до 31.12.2013 р. включно, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення. Договір вважається продовженим на 1 рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Кількість пролонгацій необмежена (п.п. 10.1. та 10.2 договору).
Оскільки сторонами доказів припинення вказаного договору у порядку встановленому п. 10.2. до суду на подано, відповідно, дію договору № 60.0.0.О Т про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.08.2013р. пролонговано до 31.12.2014 р.
Відповідно до умов вказаного вище договору, за період з 01.10.2014 р. по 31.12.2014 р., позивачем були надані відповідачеві послуги по водопостачанню та водовідведенню на загальну суму 3852,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами про надання послуг від 31.10.2014 р. на суму 1335,36 грн., від 30.11.2014 р. на суму 1232,64 грн. та від 31.12.2014 р. на суму 1284,00 грн., які підписані представниками сторін та скріплені відтисками печаток юридичних осіб.
У свою чергу, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг виконував неналежним чином, в зв'язку з чим за останнім рахується заборгованість у сумі 3852,00 грн.
Станом на дату судового засідання відповідач належних та допустимих доказів сплати боргу у розмірі 3852,00 грн. суду не надав.
З огляду на вказані вище обставини справи, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати коштів за надані позивачем послуги на підставі зазначеного вище договору на суму 3852,00 грн.
Згідно з частиною першою та частиною сьомою ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно з частиною першою ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частина друга ст. 509 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 частини другої ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.
Приписами частини першої ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з частиною першою ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини першої ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В ході розгляду справи позивачем належними та допустимими доказами доведено той факт, що заборгованість відповідача перед КП Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" складає 3852,00 грн.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 3852,00 грн. боргу підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, буд. 2; код ЄДРПО України 22202218) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" (07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Грушевського, 3А, код ЄДРПО України 13711949) - 3852 (три тисячі вісімсот п'ятдесят дві) гривні 00 коп. боргу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 15.05.2015 року.
Суддя А.В. Лопатін