Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
про повернення позовної заяви
"15" травня 2015 р. Справа № 911/2072/15
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали
Комунального підприємства «Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних та громадських будівлях м. Києва» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 3-а)
до Науково-технічного приватного підприємства «Енергосервіс», м. Бровари
про розірвання договору підряду та стягнення 999 810,00 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних та громадських будівлях м. Києва» про розірвання договору підряду № Т-14/104-ЕН від 19.12.2014 та стягнення заборгованості за даним договором у розмірі 999 810,00 грн.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до господарського суду з позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за позовну заяву немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з поданих суду позовних матеріалів, позивачем заявлено дві вимоги: про розірвання договору (немайнова вимога) та стягнення заборгованості (майнова вимога).
У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Аналогічна правова позиція викладена в п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7.
При подачі позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 19 996,21 грн. за розгляд позовної вимоги майнового характеру, в свою чергу, доказів сплати судового збору за немайнову вимогу про розірвання договору, позивачем надано не було.
Згідно з п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до прохальної частини позовної заяви, вимогою є розірвання договору підряду № Т-14/104-ЕН від 19.12.2014. та стягнення заборгованості за даним Договором. Посилання на вищевказаний договір містяться і в тексті позовної заяви.
Разом з тим, до позовної заяви доданий Договір підряду № Т-14/101-ЕН від 16.12.2014, додатки та відповідні проектні та кошторисні документи до нього.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Суддя О.В. Щоткін