ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
12.05.2015Справа № 910/11825/15
Суддя Босий В.П, розглянувши
позовну заявуСозінова Олексія Олексійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Квітка Експрес»
провизнання недійсним рішення загальних зборів
Созінов Олексій Олексійович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка Експрес» про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
В якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками позивачем надано суду опис вкладення у цінний лист від 23.04.2015 р. та поштову квитанцію №2746 від 23.04.2015 р.
В той же час, подана до суду позовна заява Созінова Олексія Олексійовича (вх. №11825/15 від 07.05.2015 р.) датована 07.05.2015 р., що свідчить про те, що така позовна заява не могла бути направлена відповідачу 23.04.2015 р. (дата відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на описі вкладення у цінний лист).
Крім того, із вказаного опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача у справі було направлено копію позовної заяви з додатками на 18 аркушах.
Проте вказана позовна заява складена позивачем на 4 аркушах, і до неї долучені додатки згідно переліку на 26 аркушах (а всього - 30 аркушів), а відтак суд приходить до висновку про те, що всупереч приписам п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем на адресу відповідача у справі не було направлено всіх додатків до позовної заяви.
З огляду на викладене, надані позивачем опис вкладення у цінний лист від 23.04.2015 р. та поштову квитанцію №2746 від 23.04.2015 р. не можуть бути належними доказами направлення відповідачеві у справі копії позовної заяви від 07.05.2015 р. разом з доданими до неї документами.
Більш того суд відзначає, що з аналогічних підстав позовну заяву Созінова Олексія Олексійовича вже було повернуто ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2015 р. у справі №910/10925/15. Вкзаана ухвала набрала законної сили, в апеляційному порядку не оскаржена, а недоліки, на які суд звернув увагу заявника в такій ухвалі, останнім не виправлені.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Суддя В.П. Босий