ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
13.05.2015
Справа № 910/11834/15
Суддя Босий В.П., розглянувши
позовну заяву
Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в
особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та
мисливського господарства
до
1. Київської обласної ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хитрий лис»
про
визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору
про умови ведення мисливського господарства
Прокурор Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хитрий лис» про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.
З матеріалів позовної заяви №56/1005вих15 від 05.05.2015 р. вбачається, що опис вкладення на ім'я Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства відсутній.
Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків (сплати судового збору).
Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Суддя В.П. Босий