ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про порушення провадження у справі
14.05.15 Справа № 909/496/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Дожук Ірини Ярославівни
вул.Чорновола, 34"А"/4, м. Івано-Франківськ, 76018
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гоголя Віталія Мирославовича
вул.Івана Франка,36/27, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення заборгованості за договором простого товариства від 01.07.14 та штрафів за порушення умов цього договору у сумі 408 378,25 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Встановив: Фізична особа-підприємець Дожук Ірина Ярославівна звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Гоголя Віталія Мирославовича про стягнення заборгованості за договором простого товариства від 01.07.14 та штрафів за порушення умов цього договору у сумі 408 378,25 грн.
Пунктами 3 та 4 позовної заяви позивач просить вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на майно Фізичної особи-підприємця Гоголя Віталія Мирославовича в межах суми позову - 408 378,25 грн. та запобіжний захід шляхом витребування доказів наявності у ФО-П Гоголя В. М. найманих працівників в період з 16.09.14 по 31.03.15.
Згідно ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.
З огляду на положення вказаної статті, позивач має право звернутись до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову. Однак, в порушення вказаних вимог позивач таку заяву до подання позову не подав, заявлені разом із позовними вимогами вимоги про вжиття запобіжних заходів по суті не є заявою про вжиття запобіжних заходів в розумінні статті ст.43-1 ГПК України, оскільки подані разом із позовною заявою.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зазначити, що заявлені вимоги про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно Фізичної особи-підприємця Гоголя Віталія Мирославовича в межах суми позову та витребування доказів наявності у ФО-П Гоголя В.М. найманих працівників в період з 16.09.14 по 31.03.15. не підлягають розгляду.
Разом з тим, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.
Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що на розгляді господарського суду (суддя Кобрин О.М.) перебуває справа №909/359/15 за позовом ФО-П Дожук Ірина Ярославівна до ФО-П Гоголя Віталія Мирославовича про визнання права на розподіл прибутку за фактом дії договору простого товариства в період з 16.09.14 по 31.03.15.
Згідно ст.58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
При цьому, слід зазначити, що суддя вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.
Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача.
Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Зважаючи на вищевикладені норми законодавства та той факт, що справа №909/496/15 та справа №909/359/15 пов"язані однорідними позовними вимогами, що випливають з одинакових підстав, поданими одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача, а саме: визнання права на розподіл прибутку за фактом дії договору простого товариства в період з 16.09.14 по 31.03.15, стягнення заборгованості за договором простого товариства від 01.07.14, що складається власне із суми частини прибутку за вказаний період, та штрафів за порушення умов цього договору у сумі 408 378,25 грн.; суд дійшов висновку об"єднати дані справи в одну, присвоївши їй номер №909/359/15.
Керуючись ст.ст. 43-1, ст.58, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Об"єднати справу №909/496/15 та справу №909/359/15 в одну, присвоїти їй номер 909/359/15.
3. Судове засідання у справі №909/359/15 відбудеться 27.05.15 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.
Суддя Кобрин О. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Нижник О. Г. 14.05.15