14.05.2015 Справа № 1/293
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провул. Шевченка, буд. 12) на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 1/293
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострома"
про стягнення 13882142,11 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники:
Від стягувача - Хорошилов І.І. (дов. № 09-32/857 від 15.12.2014 р.);
Від боржника (тсягувача) - не з'явився;
Від органу ДВС - Полулях І.Ю. (дов. № 41-14/41/42 від 26.01.2015 р.)
20.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 1/293. Скаржник, зокрема, просить скасувати постанову (ВП № 45193815) від 01.04.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області по справі № 1/293, виданого 24.03.2010 р. на підставі ч. 1 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження".
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл та призначено скаргу до розгляду судді Гандюковій Л.П.
Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.
Станом на день надходження скарги, зазначена скарга підсудна господарському суду Запорізької області.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. скарга прийнята до розгляду суддею Гандюковою Л.П., судове засідання призначено на 14.05.2015 р., в судове засідання викликано стягувача, боржника та орган ДВС.
Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу, просить її задовольнити.
Представник органу ДВС в судовому засіданні підтримав письмове клопотання про відкладення розгляду скарги, яке надійшло через канцелярію суду 14.05.2015 р. Клопотання мотивовано відсутністю на час проведення судового засідання (14.05.2015 р.) матеріалів виконавчого провадження 45193815 з примусового виконання наказу господарського суду № 1/293, виданого 24.03.2010 р., а також неможливістю підготувати пояснення з приводу скарги.
В судове засідання 14.05.2015 р. представник боржника (відповідач) не з'явився. 12.05.2015 р. на електронну адресу суду надійшла письмова заява ТОВ «Агрострома», оригінал якої надійшов до суду поштою 15.05.2015 р. (під час виготовлення повного тексту ухвали). В заяві зазначено, що ТОВ «Агрострома» не отримувало від ДВС України копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 01.04.2015 р. Листом від 06.05.2015 р. за № 34-2/3 просив від ДВС надіслати копію зазначеної постанови в зв'язку з її неотриманням. Копія скарги на адресу ТОВ «Агрострома» також не надходила. Таким чином, ТОВ «Агрострома» по незалежним обставинам не має постанови про повернення виконавчого документу та самої скарги, що унеможливлює підготовку письмового пояснення на виконання вимог ухвали суду. Просить перенести розгляд скарги з 14.05.2015 р. на іншу дату для надання ТОВ «Агрострома» письмових пояснень щодо скарги та захисту своїх прав та інтересів. Крім того, в заяві боржником зазначено його адресу для листування: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 6-Б, офіс 275.
В зв'язку з неявкою боржника (відповідача), враховуючи клопотання боржника та органу ДВС, розгляд скарги у справі № 1/293 слід відкласти, зобов'язати стягувача, боржника та орган ДВС виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд скарги у справі № 1/293 відкласти на 10.06.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус № 2, зал № 112.
У порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобов'язати:
Скаржника (стягувача) - завчасно до дня судового засідання направити на адресу для листування боржника: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 6-Б, офіс 275 копію скарги - докази направлення надати суду; надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; довіреність на представника, явка.
Боржника - надати письмове пояснення по суті скарги; довіреність на представника, явка.
Відділ примусового виконання рішень - надати письмове заперечення на скаргу; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу № 1/293, виданого 24.03.2010 р.; довіреність на представника, явка.
Суддя Л.П. Гандюкова