номер провадження справи 29/6/15
про заміну сторони у справі та встановлення розміру
оплати послуг ліквідатора
13.05.2015 Справа № 26/5009/5651/11
м. Запоріжжя
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст", код з ЄДР - 02969998 (вул. Шевченка, 2, м. Оріхів Запорізької області, 70500)
Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:
1/ ВАТ Банк "БІГ Енергія";
2/ ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";
3/ ПАТ "Індустріалбанк";
4/ ПАТ ПриватБанк"
про банкрутство
ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко М.О.
Суддя Кричмаржевський В.А.
За участю представника ліквідатора - Верещагіна М.В. (за довіреністю)
Установив:
Постановою господарського суду Запорізької області від 27.09.2011р. (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 26/5009/5651/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст", код з ЄДР - 02969998, визнано банкрутом згідно зі статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (далі за текстом - Закон про банкрутство), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шонію М.В.
Ухвалою суду від 30.01.2014р. припинені повноваження ліквідатора Шонії М.В., ліквідатором у цій справі призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О.
У зв'язку з закінченням повноважень судді Юлдашева О.О. автоматизованою системою документообігу справ між суддями 30.01.2015р. справу № 26/5009/5651/11 про банкрутство ТОВ "Металіст" передано для розгляду судді Кричмаржевському В.А.
Судом встановлено, що 29.04.2014р. до суду надійшла заява ТОВ "БРОКІНВЕСТГРУП" (вх. № 09-06/9056 від 29.04.2014р.) про заміну сторони у справі, якою заявник просить суд залучити його до участі у справі як правонаступника ВАТ Банк "БІГ Енергія", який має кредиторські вимоги до боржника.
Також 17.06.2014р. до суду звернувся ліквідатор у справі - арбітражний керуючий Нікітенко М.О. з клопотанням про встановлення та затвердження розміру оплати послуг ліквідатора.
Ухвалою від 03.02.2015р. суддею Кричмаржевським В.А. справу прийнято до розгляду на стадії ліквідаційної процедури, присвоєно справі номер провадження - 29/6/15, призначено судове засідання для розгляду заяви ТОВ "БРОКІНВЕСТГРУП" і клопотання ліквідатора про встановлення та затвердження розміру його оплати послуг станом на 13.05.2015р.
Розглянувши подані заяву та клопотання, додані до них документи, судом встановлено наступне.
ВАТ Банк «Біг Енергія» 23.11.2011р. в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 14.05.1992р.), звернулось до ліквідатора ТОВ «Металіст» з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі - 8.125.000 грн., які забезпечені заставою майна боржника, і 38.413,50 грн., що не забезпечені заставою. Ліквідатором заява розглянута та задоволена, вимоги визнані та включені до реєстру кредиторів: 38.413,50 грн. - з четвертою чергою погашення та окремо - 8.125.000 грн. як забезпечені вимоги, про що свідчить звіт ліквідатора та реєстр вимог кредиторів у справі.
ВАТ Банк «Біг Енергія» (Установник управління) та ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» (Управитель) 28.01.2014р. укладено договір про передавання в управління непроданих активів № 33-Л.
Відповідно до пункту 1.1 Договору ВАТ Банк «Біг Енергія» передає в управління ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» активи, наявні на балансі Установника управління на дату укладення цього Договору, а Управитель приймає в управління активи і зобов'язується вжити всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Установника управління (далі -Вигодонабувачі) відповідно до Переліку (реєстру вимог кредиторів) за рахунок Активів.
Згідно з п.б ст. 2.4 Договору Управитель - ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» має право бути процесуальним правонаступником Установника управління - ВАТ Банк «Біг Енергія» в справах, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління.
На підставі пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Присутній в засіданні представник ліквідатора проти заміни кредитора не заперечує, просить заяву ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» задовольнити. На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора у справі - ВАТ Банк «Біг Енергія» на кредитора - ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП», м. Суми.
Також суд задовольняє клопотання ліквідатора Нікітенка М.О. про встановлення розміру оплати його послуг у цій справі.
Частиною 12 статті 31 Закону про банкрутство визначено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Згідно з частиною 14 статті 31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи те, що провадження у справі здійснюється відповідно до статті 51 Закону (в редакції від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ), якою не передбачено створення комітету кредиторів, суд вважає за необхідне встановити оплату послуг ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць за весь час виконання повноважень ліквідатора, оплату здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.
На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 25 Господарського процесуального кодексу України , суд -
Ухвалив:
Заяву ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» задовольнити.
Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора у справі - Відкритого акціонерного товариства «Банк «Біг Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» (код з ЄДР - 36708096, 40020 м. Суми вул. Лесі Українки, 14).
Клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Нікітенка М.О. задовольнити
Встановити та затвердити оплату послуг ліквідатора - арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць за весь час виконання ним повноважень ліквідатора, оплату здійснювати за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.
Копії ухвали надіслати: ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП», боржнику, ліквідатору, кредиторам відповідно до реєстру (ВАТ Банк «Біг Енергія», УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області, Оріхівському відділенню Пологівської МДПІ, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Токмаку Запорізької області, Оріхівському районному Центру зайнятості, ПАТ «ОТП Банк» в особі Відділення «Олександрівське», ВАТ «Запоріжжяобленерго», ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії).
Суддя В.А. Кричмаржевський