12.05.15р. Справа № 904/837/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1, м. Київ
про визнання недійсними договорів
Суддя Полєв Д.М.
Представники:
від позивача: ліквідатор Палкін А.Ю.
від відповідача: не з'явився
Ухвалою суду від 23.03.2015р. порушено провадження у справі за позовною заявою ТОВ "БТ-Груп", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики №1 від 09.08.2011р. та додаткову угоду №1 від 29.06.2012р.; визнання недійсним договору застави рухомого майна №01 від 29.06.2012р., судове засідання призначено на 16.04.2015 року.
У призначені судові засідання відповідач не з'являвся, витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, не надав.
15.04.2015 року до суду надійшло клопотання ліквідатора позивача про призначення почеркознавчої експертизи № 02-09/175 від 14.04.2015 р., яке обґрунтовано тим, що колишній керівник позивача ОСОБА_3 не підписував та не укладав від імені ТОВ «БТ-ГРУП» спірні Договір позики № 1 від 09.08.2011 р. та Додаткову угоду № 1 від 29.06.2012 р. до вказаного договору позики № 1 від 09.08.2011 р., Договір застави рухомого майна № 01 від 29.06.2012 р.
Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення ліквідатора позивача, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, виходячи з наступного.
Статтею 41 ГПК України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.12 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
На підставі п. 5 ст. 65 та п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду.
Визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. № 1950/5) (надалі - Інструкція), згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування (п. 8. постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.12 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»).
Згідно додатку № 1 Інструкції Дніпропетровська область входить до регіональної зони обслуговування Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Статтею 4-3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 4-7 ГПК України, судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально - більшістю голосів суддів.
Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства України, письмові пояснення ОСОБА_3 від 09.09.2013 р., посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою І.О., в яких повідомлено про те, що ОСОБА_3 не підписував та не укладав від імені ТОВ «БТ-ГРУП» спірні Договір позики № 1 від 09.08.2011 р. та Додаткову угоду № 1 від 29.06.2012 р. до вказаного договору позики № 1 від 09.08.2011 р., Договір застави рухомого майна № 01 від 29.06.2012 р., а також інші обставини справи, суд вважає, що для винесення повного та обґрунтованого рішення по даній справі потрібні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, у зв'язку з чим висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Призначити у справі № 904/837/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, оф. 361).
На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
- «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі реквізити та підписи сторін договору позики № 1 від 09.08.2011 р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою невстановленою особою?»
- «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі реквізити та підписи сторін додаткової угоди № 1 від 29.06.2012 р. до договору позики № 1 від 09.08.2011 р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою невстановленою особою?»
- «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі реквізити та підписи сторін договору застави рухомого майна № 01 від 29.06.2012 р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою невстановленою особою?»
- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БТ-ГРУП» (код ЄДРПОУ 32576394, адреса: 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 68, кв. 188) на підставі відповідної вимоги здійснити оплату Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, оф. 361) попередню вартість експертного дослідження.
Попередити експертів що, відповідно до Інструкції Мінюст від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" експерт має право указувати у висновку експерта на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких йому не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення.
Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Суддя Д.М. Полєв