13.05.15р. Справа № 904/8649/14
За позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Підгородне Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ
про визнання протиправним рішення комісії
Головуючий колегії Мілєва І.В.
Судді: Ніколенко М. О., Бєлік В. Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1
від відповідача: Коваль І. О., довіреність № 242/1001 від 14.07.2014р.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання протиправним і таким, що не підлягає виконанню рішення комісії Дніпропетровського РЕМ від 13.02.2014р. щодо розгляду акта про порушення №Д007577 від 14.09.2012р.
Позовні вимоги мотивовані наступним. 09.07.2012р. відповідач встановив новий прилад обліку та два індикатори постійного (змінного) магнітного або електричного полів типу «Магнет» №7423408 та № 7423544. На вимогу позивача копії сертифікату про сертифікацію та/або свідоцтва про атестацію індикаторів надано не було. 14.09.2012р. представник відповідача виявили пошкодження індикатора №7423408 та відсутність індикатора №7423544, про що було складено акт про порушення. В той же день відповідач здійснив внепланову заміну засобу обліку. 14.02.2014р. відбулось засідання комісії, яка визнала, що позивач порушила правила користування електричною енергією та прийняла рішення стягнути 18 197,54 грн. Позивач вважає, що індикатори були пошкоджені внаслідок дії іонізуючого випромінювання (сонячної радіації).
Ухвалою суду від 06.11.2014р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 25.11.2014р.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.11.2014р. до 23.12.2014р., з 23.12.2014р. до 29.12.2014р.
21.11.2014р. позивач подав клопотання про призначення судової технічної експертизи.
Ухвалою суду від 29.12.2014р. у справі призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
27.01.2015р. до суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про оплату попередньої вартості експертизи.
Ухвалою від 27.01.2015р. поновлено провадження та призначено судове засідання на 16.02.2015р.
Ухвалою від 16.02.2015р. долучено до матеріалів справи документи, необхідні для проведення експертизи, провадження у справі зупинено, справа направлена до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.
11.03.2015р. до суду надійшла справа № 904/8649/14 із висновком судово-трасологічної експертизи № 152-15 від 25.02.2015р.
Ухвалою суду від 11.03.2015р. поновлено провадження у справі та призначено справу в засідання на 26.03.2015р.
Ухвалою суду від 26.03.2015р. задоволено клопотання позивача та продовжено строк розгляду справи до 15.04.2015р. включно, в засіданні оголошено перерву до 15.04.2015р.
10.04.2015р. позивач подав клопотання про призначення розгляду справи у складі колегії.
Ухвалою суду від 15.04.2015р. призначено розгляд справи колегіально.
Розпорядженням керівника господарського суду Дніпропетровської області № 313 від 16.04.2015р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справ.
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями визначено наступний склад колегії: суддя-доповідач: Мілєва І. В., судді: Ніколенко М. О., Бєлік В. Г.
Ухвалою суду від 17.04.2015р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий колегії: Мілєва І. В., судді: Ніколенко М. О., Бєлік В. Г., розгляд справи призначено на 13.05.2015р.
У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.
08.04.2015р. та 13.05.2015р. відповідач подав клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виробника індикаторів магнітного поля "Магнет" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Андреал" (65114, м. Одеса, Київський район, вул. Левітана, 105-б, кім. 424, код ЄДРПОУ 32700884).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі (ч. 1,2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).
Суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки рішення суду по справі не впливає на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал".
2. Розгляд справи відкласти на 26.05.2015р. о 14:10год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
відповідачу:
- довідку про те, чи проводився контрольний огляд приладів обліку за адресою вул. Шосейна, 136, м. Підгородне, Дніпропетровської області у період з 09.07.2012р. по 14.09.2012р. (документальне підтвердження у разі проведення);
- письмові пояснення щодо застосування під час здійснення розрахунку кількості недоврахованої електроенергії п. 2.6. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією".
3.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Головуючий колегії Суддя Суддя І.В. Мілєва В.Г. Бєлік М.О. Ніколенко