Ухвала від 15.05.2015 по справі 16/101-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.15р. Справа № 16/101-09

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Автопригород", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Сузір'я", с. Лошкарівка Нікопольського району Дніпропетровської області

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройінвест", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Нечипоренко", с. Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 608 993 грн. 56 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 608 993 грн. 56 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом відповідно до умов договору поруки від 25.09.2007р. №/2007.

Третя особа-1 у відзиві (вх.№6861 від 22.04.2009р.) повідомляє, що: - 31.01.2007р. з позивачем було укладено договір №09-62/07, відповідно до умов якого третій особі-1 було надано кредит у сумі 125 000 грн. 00 коп. з терміном погашення до 29.01.2010р.; - умови кредиту виконувались третьою особою-1 без порушень і в повному обсязі, своєчасно сплачувались відсотки за користування кредитом та погашалось тіло кредита відповідно до графіка; - кредит був погашений достроково 13.01.2008р. у повній сумі; - претензій від банка не надходило; - з відповідачем у господарських та договірних відносинах третя особа-1 не перебувала; - станом на 21 квітня 2009р. представник банку для складання акту звірки не з'являвся.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2009р. провадження у справі було зупинено до розгляду справи №Б15/43-09.

Відповідно до листа господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. №Б15/43-09/25310/15 було надано копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р. у справі №Б15/43-09, відповідно до якої затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення"; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення"; провадження у справі припинено.

На підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з розглядом господарським судом Дніпропетровської області справи №Б15/43-09 провадження у справі №16/101-09 підлягає поновленню.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №16/101-09 з 18.06.2015р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.15р. о 11:00год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 1-202.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р. у справі №Б15/43-09;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

Відповідачу, третім особам:

- письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р. у справі №Б15/43-09.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Попередній документ
44182658
Наступний документ
44182660
Інформація про рішення:
№ рішення: 44182659
№ справи: 16/101-09
Дата рішення: 15.05.2015
Дата публікації: 19.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (10.09.2009)
Дата надходження: 12.06.2009
Предмет позову: стягнення 326104,97 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО Л М
відповідач (боржник):
ТОВ "МКС" м. Харків
позивач (заявник):
ФОП Лучина Наталія Миколаївна, м. Харків