13.05.15р. Справа № 904/2674/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД", м.Марганець Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Орленко Володимира Ілліча, м. Марганець Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровська область
про стягнення 86629,50 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
Від Позивача: представник Тарабака Є.А., довіреність № б/н від 12.03.2015 р.
Від Відповідача: представник не з'явився
Від Третьої особи: представник не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД", звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Орленко Володимира Ілліча, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради, в якому просить господарський суд:
- стягнути з Відповідача на свою користь суму збитків 86 629,50 грн.
Позивач до позову додав:
- докази оплати судового збору;
- докази направлення позовної заяви Відповідачу та Третій особі;
- копію довіреності представника;
- копію договору № 4 від 12.02.2014 р. про організацію перевезення пасажирів ;
- копію паспорту № 4 автобусного маршруту регулярних перевезень міського;
- копія виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- копію довідки з ЄДР підприємств та організацій України;
- копію протоколу № 1 від 20.11.2013 р. установчих зборів засновників;
- копію ліцензії серія АЕ № 420031;
- копія договору про надання правової допомоги від 26.05.2014 р.;
- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;
- копію спеціального витягу щодо Відповідача.
Представник Позивача надав клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання та клопотання про долучення додаткових доказів до справи, а саме:
- фіскальний чек від 09.04.2015 р. про сповіщення Відповідача про дату час слухання справи;
- супровідний лист від 09.04.2015 р.
Представник Позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів.
Також Представник Позивача надав клопотання про витребування у Виконавчого комітету Марганецької міської ради Договори про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування міському в місті Марганець з Відповідачем, що діяли в період 29.10.14р. по 29.01.15р. та зобов'язати Виконавчий комітет Марганецької міської ради надати письмові пояснення, на підставі яких документів Відповідач виконував пасажирські перевезення автобусного маршруту регулярних перевезень № З "Кільцевий-А", № 3/2 графік № 4, графік № 5), графік № 6 в період 29.10.14р. по 29.01.15р.
Позивач також надав додаткові документи до матеріалів справи:
- копію листа № 14/7214 від 21.11.14р. Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області;
- копію листа № 1247/10104-36-1702-20 від 19.12.14р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
21.04.2015 р. Відповідач та Третя особа в судове засідання не з'явились, про слухання розгляду спору сповіщені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 57,58).
У зв'язку з неявкою Відповідача та Третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити розгляд спору до 16.06.15р.
Відкласти розгляд справи на 02.06.15 р. о 14 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
- Третій особі:
- Договори про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування міському в місті Марганець з Відповідачем, що діяли в період 29.10.14р. по 29.01.15р.;
- надати письмові пояснення, на підставі яких документів Відповідач виконував пасажирські перевезення автобусного маршруту регулярних перевезень № З "Кільцевий-А", № 3/2 графік № 4, графік № 5, графік № 6 в період 29.10.14р. по 29.01.15р.
Попередити Відповідача та Третю особу, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся