14.05.15р. Справа № 9/5005/9781/2012
За позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", м.Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Золодар", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 000 000,00 грн.
Суддя Красота О.І.
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013, яким в задоволенні позову відмовлено.
13.05.2015 року Позивач звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описки, допущеної при виготовленні повного тексту рішення.
А саме, заявник вказує, що в 14 абзаці мотивувальної частини рішення вказано "Відповідач та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" відповіді на вимоги не надали, заборгованість не сплатили.", тоді як матеріали справи містять відповідну відповідь Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (а.с. 59).
У зв'язку з наведеним, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення до зазначеного рішення правильно виклавши 14 абзац його мотивувальної частини.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущену описку в 14 абзаці рішення господарського суду від 05.11.2013 року по справі №9/5005/9781/2012.
Викласти 14 абзац рішення господарського суду від 05.11.2013 року по справі №9/5005/9781/2012 в наступній редакції:
"Відповідач відповіді на вимогу не надав, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" надало відповідь на вимогу №93 від 01.08.2011 року (а.с. 59) згідно якої визнало заборгованість. Заборгованість Відповідач та ТОВ "Хлібозавод №10" не сплатили."
Дана ухвала являється додатковою ухвалою до рішення, винесеного господарським судом Дніпропетровської області 05.11.2013 року, з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Суддя О.І. Красота