14.05.15р. Справа № 904/2822/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК", м.Дніпропетровськ
до В-1: Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м.Дніпропетровськ
В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ", м.Дніпропетровськ
третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 , м.Дніпропетровськ
третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ
третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ
про стягнення солідарно 8 680 548,06 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від позивача: Портна С.В., представник за довіреністю № 02 від 12.01.15р.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: Лежньова А.Г., представник за довіреністю № б/н від 13.05.15р.
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
від третьої особи-3: не з'явився
Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (далі - відповідач-2) про стягнення солідарно 8 680 548,06 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.15р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та залучено до участі у справі:
- третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 (далі - третя особа-1);
- третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 (далі - третя особа-2);
- третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3 (далі - третя особа-3. Справу призначено до розгляду в засіданні на 14.05.15 р.
15.04.15р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.
14.05.15р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Повноважний представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, але до суду від відповідача-1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю повноважного представника відповідача-1 в іншому судовому засіданні.
Повноважний представник відповідача-2 відзив на позов не надав, просив суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом подану до суду зустрічну позовну заяву.
Повноважні представники третьої особи -1, третьої особи -2, третьої особи -3 у судове засідання не з'явилися. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи знаходяться конверти з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.15р. про порушення провадження у справі, які направлялися на адресу третіх осіб та були повернуті поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що треті особи про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, оскільки судом було належним чином виконано вимоги ч.1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача-2, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю розглянути справу в даному судовому засіданні без пояснень відповідача-1.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 28.05.15р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел: 377-38-82).
2. Зобов'язати позивача повідомити відповідача-1, третю особу-1, третю особу-2 та третю особу-3 про день, час та місце розгляду справи, докази належного (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист та поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);
- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;
- власне письмове підтвердження того, що станом на 28.05.15р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача-1).
Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
4. Повторно зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;
- усі наявні докази щодо власної правової позиції;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем-1 своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
Попередити відповідача-1 та відповідача-2, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Повторно зобов'язати третю особу-1, третю особу-2 та третю особу-3 надати суду:
- письмові пояснення по суті позову, письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу);
- усі наявні докази щодо власної правової позиції.
6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
7. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Е. Петренко