Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук В.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
іменем України
"19" вересня 2012 р. Справа № 2-а-3417/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Кузьменко Л.В.
суддів: Зарудяної Л.О.
ОСОБА_2,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "25" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,
Позивач в жовтні 2011 року звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.
Постановою Романівського районного суду Житомирської області від 25.10.2011 року визнано протиправними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області та зобов'язано УПФ нарахувати і виплатити позивачу недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" за період з 16.04.2011р. по 22.07.2011р.
У апеляційній скарзі ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить постанову в частині задоволення позовних вимог скасувати та відмовити у задоволенні позову. Зокрема, відповідач зазначає, що суд не дослідив та не проаналізував постанову Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008р., на підставі якої були здійсненні нарахування вищевказаних виплат.
Крім того, 19.09.2012 року від ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області надійшло клопотання про визнання нечинною постанову суду та закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Колегія суддів враховує, що дані пенсійні правовідносини, як особисті майнові права не допускають правонаступництва.
Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.
Враховуючи, що оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, але настала смерть позивача у справі по вирішенню спірних правовідносин, які не допускають правонаступництва, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнання оскаржуваного рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.
Керуючись 183-2, 157, 195, 196, 197, 203, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області задовольнити.
Визнати нечинною постанову Романівського районного суду Житомирської області від "25" жовтня 2011 р. у справі № 2-а-3417/11.
Провадження у справі № 2-а-3417/11 закрити.
Постанова набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Кузьменко
судді: Л.О. Зарудяна
ОСОБА_2
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Садова 48,смт. Миропіль,Романівський район, Житомирська область,13033
3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області вул.Леніна, 103,смт.Романів,Житомирська область,13001