Справа: № 826/17595/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
Іменем України
13 травня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кобаля М.І.,
суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.
при секретарі: Хмарській К.І.
розглядаючи у відкритому судовому матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс", Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Прокуратура Шевченківського району міста Києва, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2014 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.
13 травня 2015 року під час розгляду даної справи третьою особою ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі 826/17595/13-а для надання додаткових доказів.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки 08.04.2015 ОСОБА_2 вже було заявлено аналогічне клопотання для надання додаткових доказів, в результаті чого Київським апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу від 08.04.2015, яка міститься в матеріалах справи (а.с.198-199).
Проте, апелянт не скористався своїм правом та не надав суду апеляційної інстанції належні та допустимі докази відповідно до ст. 69 КАС України до терміну, встановленого судом, а саме: до 13 травня 2015 року.
Крім того, ОСОБА_2 не було виконано вимоги ували Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015, зокрема, не надано дані про місце проживання та реєстрації його дружини ОСОБА_4 з моменту народження ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) по теперішній час.
Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необґрунтованим заявлене клопотання, оскільки в результаті його задоволення затягується розгляд даної справи, чим порушуються вимоги ч. 1 ст. 195-1 КАС України.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 195-1, 205, 206 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі № 826/17595/13-а - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя М.І. Кобаль
судді: О.В. Епель
О.В. Карпушова