Справа: №810/5327/14 Говуючий у 1- й інстанції Панченко Н.Д., Суддя - доповідач: Кобаль М.І.
13 травня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кобаля М.І.,
суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.
при секретарі: Хмарській К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж Мобайл Груп» про поновлення пропущеного строку у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж Мобайл Груп» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 зазначений адміністративний позов залишено без руху.
На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 про залишення без руху позову, 17.04.2015 апелянтом скеровано на адресу Київського апеляційного адміністративного суду пояснення щодо усунення недоліків апеляційної скарги.
В зазначеному поясненні позивач посилається на отримання копії оскаржуваної постанови лише 27.02.2015, про що свідчить розписка представника позивача Гаврилюка А.В. (а.с.104)
Дослідивши матеріали справи, вищезазначені пояснення, апеляційну скаргу та додатки до неї, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що наведені в клопотанні доводи позивача заслуговують на увагу суду.
З огляду на викладене, ТОВ «Гараж Мобайл Груп» строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року, пропущений з поважних причин, тобто з об'єктивних обставин, що не залежали від волі скаржника, оскільки оскаржуване рішення позивач отримав лише 27.02.2015, тобто, після закінчення встановленого КАС України строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Отже, враховуючи вищезазначені правові норми, колегія суддів апеляційної інстанції вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - поважними та поновлює строк ТОВ «Гараж Мобайл Груп» на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2014.
Керуючись ст.ст. 102, 189, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж Мобайл Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року - задовольнити.
Поновити строк Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж Мобайл Груп» для подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя М.І. Кобаль
судді: О.В. Епель
О.В. Карпушова
Головуючий суддя Кобаль М.І.
Судді: Епель О.В.
Карпушова О.В.