15 травня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1558/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування розпорядження, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить суд зобов'язати відповідача внести зміни до розпорядження в.о. голови Корюківської райдержадміністрації Дроздова Г.В., №83 від 22.04.2015 «Про проведення службового розслідування» шляхом виключення із складу комісії заступника голови районної державної адміністрації ОСОБА_3; скасувати розпорядження в.о. голови Коропської райдержадміністрації Дроздова Г.В. № 39-ос від 23.04.20155 «Про відсторонення ОСОБА_1, від виконання повноважень за посадою».
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати
Адміністративний позов може містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі. Позивачем сплачено лише 73,08 грн. судового збору, за подання однієї позовної вимоги немайнового характеру. За подання іншої позовної вимоги немайнового характеру, окремо, позивачем не сплачено судовий збір, в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування розпорядження залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Поліщук