14 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1247/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
при секретарі - Пушенко О.І.
за участі прокурора - Трутень О.О.
представника позивача - Залуговського О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-
Позивач 10.04.2015р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі за землю в сумі 11841,60 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши пояснення прокурора, представника ДПІ в Ріпкинському районі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Встановлено, що між Губицькою сільською радою, як орендодавцем, та ОСОБА_2, як орендарем, 12.09.2011 року було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,5517 га кадастровий номер НОМЕР_2 несільсьгосподарських угідь (під господарськими будівлями і дворами) земель сільськогосподарського призначення Губицької сільської ради. Відповідно до умов цього договору орендна плата вноситься у грошовій формі у 3-х кратному розмірі земельного податку і становить 11916,80 грн. за рік.
Згідно п.п. 288.1, 288.2, 288.4 ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки оформлений та зареєстрований відповідно до законодавства.
Платником орендної плати є орендар земельної ділянки.
Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем
Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно розрахунку позивача за ОСОБА_2 рахується податковий борг по орендній платі за землю за 2014 рік в розмірі 11841,60 грн.
ДПІ в Ріпкинському районі було винесено податкове повідомлення-рішення № 194-15 від 30.04.2014 року, яке були направлене відповідачу рекомендованою кореспонденцією та повернулось до ДПІ в Ріпкинському районі через неможливість вручення.
Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 09.09.2014 року № 30, яка повернулась до ДПІ в Ріпкинському районі через неможливість вручення..
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг по орендній платі за змелю в розмірі 11841,60 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сорок одна грн.. 60 коп.) на р/р 33213815700434, одержувач: УК у Ріпкинському районі/с. Губичі/18010900, код ЄДРПОУ 38046020, МФО 853592.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя О.В. Кашпур