м. Черкаси
15 травня 2015 року Справа № 823/616/15
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Паламар П.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 07 травня 2015 року у справі за позовом редакції газети "Село і Люди" до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення про видачу свідоцтва на право власності,
Редакція газети "Село і Люди" (далі - позивач) 18 березня 2015 року звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення про видачу свідоцтва на право власності (далі - відповідач), в якій, з урахуванням уточнень, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення в.о. начальника Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Шуляк-Гончаренко С.В. про видачу ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року адміністративний позов редакції газети "Село і Люди" задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Шуляк - Гончаренко С.В. від 02.03.2015 № 19701299 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1.
Судом встановлено, що в тексті постанови суду від 07 травня 2015 року помилково, внаслідок описки, зазначено неправильну адресу, за якою розташоване нежитлове приміщення АДРЕСА_2, в той час як необхідно вказати АДРЕСА_1.
За таких обставин, у тексті постанови суду від 07 травня 2015 року по справі №823/616/15 читати: 1) «Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 170 від 16.03.1998 про передачу незавершеного будівництва для прискорення введення в експлуатацію офісу редакції газети "Село і люди" розташованого в вбудовано-прибудованих приміщеннях житлового будинку по АДРЕСА_1 (поз. 76) передано незавершене будівництво офісу 325 кв.м. на баланс редакції газети «Село і люди»»; 2) «З огляду на вищевикладені обставини, суд зазначає, що відповідачем при прийнятті рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 нежитлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, порушено п.1 ч. 2 ст. 9 Закону України № 1952-IV, а тому зазначене рішення підлягає скасуванню».
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описка у даній постанові має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,
Виправити описку в постанові суду від 07 травня 2015 року по справі № 823/616/15.
У тексті постанови суду від 07 травня 2015 року по справі №823/616/15 читати: «Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 170 від 16.03.1998 про передачу незавершеного будівництва для прискорення введення в експлуатацію офісу редакції газети "Село і люди" розташованого в вбудовано-прибудованих приміщеннях житлового будинку по АДРЕСА_1 (поз. 76) передано незавершене будівництво офісу 325 кв.м. на баланс редакції газети «Село і люди»»; «З огляду на вищевикладені обставини, суд зазначає, що відповідачем при прийнятті рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 нежитлового приміщення, що розташованого за адресою АДРЕСА_1, порушено п.1 ч. 2 ст. 9 Закону України № 1952-IV, а тому зазначене рішення підлягає скасуванню».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя П.Г. Паламар