Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
12 травня 2015 р. № 820/3518/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з розрахункових рахунків відкритих ТОВ “Енергія Литво” заборгованість в сумі 77589,58 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області. Станом на час звернення до суду відповідач має податковий борг у розмірі 77589,58 грн. заборгованість з орендної плати за землю. В зв'язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку суму податкового зобов'язання сплачено не було, а проведені податковим органом дії щодо примусово стягнення суми не призвели до погашення податкового боргу, то дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку визначеному ст. 35 КАС України за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поштове повідомленням повернуто на адресу суду з відміткою про отримання. Відповідач у строки встановлені ст.183-2 КАС України не надав суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування правової позиції по зазначеній справі.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", зареєстроване за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, будинок 48 оф.78, код ЄДРПОУ 36988620. Перебуває на обліку як платник податків та зборів в Державній податковій інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області та відповідно до положень п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України зобов'язане сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем до податкової інспекції подана податкова декларація з плати за землю за 2015р. №9011246319, якою визначено щомісячна сплата податку на землю у розмірі 38797,79 грн.
Згідно із п. 287.3 ст..287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Із долученої до матеріалів справи облікової картки платника податків судом встановлено, що за підприємством обліковується заборгованість у розмірі 77589,58 грн.
Внаслідок несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання, на адресу відповідача з урахуванням положень ст.59 ПК України сформовано та направлено податкову вимогу від 03.12.2014 року № 562-25, яку вручено підприємству 16.12.2014 р. Вказана вимога не оскаржена та не скасована, проте податковий борг підприємством не сплачений, внаслідок чого позивачем прийняте рішення про опис майна відповідача у податкову заставу № 166/25 від 03.12.2014 року.
Згідно з п. 20.1.19 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та або податкового боргу.
Матеріалами справи підтверджено, що на момент розгляду справи сума боргу в розмірі 77589,58 грн. відповідачем не сплачена, а отже позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" про стягнення заборгованості - задовольнити.
2. Стягнути з розрахункових рахунків відкритих ТОВ “Енергія Литво” ( 61202, м. Харків, пр. Перемоги,48, оф.78, код 36988620) в банківських установах заборгованість в сумі 77589,58 грн. (сімдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 58 грн.) в рахунок погашення його податковою боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 33215812700230, одержувач УДКСУ у Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Рубан В.В.