Справа № 819/1161/15-a
14 травня 2015 р.
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справ за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехбау» про стягнення заборгованості, -
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області (надалі - позивач, ТОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехбау» (надалі - відповідач, ТОВ «Інтертехбау») про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.
Дослідивши докази по справі, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ «Інтертехбау» зареєстроване органами державної реєстрації як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з присвоєнням номера запису про державну реєстрацію (а.с.10-12). Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, як платник податків.
Згідно пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 ПК-України).
В порушення вищевказаних норм, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу на загальну суму 58 467,74 грн., в тому числі по платежах:
- податок на додану вартість -57 137,96грн. (в тому числі 36 157,18 грн. - основний платіж, 18 514,30 грн. - штрафна санкція, 2 466,48 грн. - пеня)
- податок на прибуток приватних підприємств-1 329,78 грн.(пеня).
Судом встановлено, що заборгованість по сплаті податку на додану вартість виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно уточнюючого розрахунку до декларації з податку на додану вартість №9000511227 від 15.01.2014 року, уточнюючого розрахунку до декларації з податку на додану вартість №9000511227 від 15.01.2014 року, податкової декларації з податку на додану вартість №9088249393 від 20.01.2014 року, уточнюючого розрахунку до Декларації з податку на додану вартість №901195881 за 07.03.2014 року, податкової декларації з податку на додану вартість №9013722895 від 07.03.2014 року, податкової декларації з податку на додану вартість №9018850429 від 09.04.2014 року, податкової декларації з податку на додану вартість №9028865270 від 20.05.2014 року, уточнюючого розрахунку до декларації з податку на додану вартість №9031212368 від 02.06.2014 року,податкової декларації з податку на додану вартість №9035005553 від 19.06.2014 року, податкової декларації з податку на додану вартість №9041734249 від 21.07.2014 року, податкової декларації з податку на додану вартість №904852287 від 20.08.2014 року, податкової декларації з податку на додану вартість №9054153325 від 19.09.2014 року, податкової декларації з податку на додану вартість №9060671800 від 20.10.2014 року, уточнюючого розрахунку до декларації з податку на додану вартість №9068848138 від 26.11.2014 року, податкової декларації з податку на додану вартість №9067975646 від 20.11.2014 року, податкової декларації з податку на додану вартість №9074263328 від 22.12.2014року, податкової декларації з податку на додану вартість №9078740827 від 20.01.2015року,податкового повідомлення-рішення №0001082203 від 18.03.2014 року, податкового повідомлення-рішення №0005932203 від 22.12.2014 року, податкового повідомлення-рішення №0000092203 від 13.01.2015 року, податкового повідомлення-рішення №0002121501 від 12.02.2014 року, податкового повідомлення-рішення №0023211501 від 04.09.2014 року, податкового повідомлення-рішення №0032041501 від 30.10.2014 року, додаткового повідомлення-рішення №0002531501 від 10.02.2015 року. Згідно довідки Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільському районі від 14.04.2015 року про наявність податкового боргу ТОВ «Інтертехбау» вказана заборгованість складається із 36 157,18 грн. - податкових зобов'язань, 18 514,30 грн. - штрафних санкцій, 2 466,48 грн. - пені та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв'язку із несплатою відповідачем у встановлені законодавством строки нарахованих на суми грошових зобов'язань відсотків і пені за період з 12.03.2014 року по 10.03.2015 року.
Відповідно до п.59.1 ст 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України, надіслано відповідачу податкову вимогу від 31.01.2014р. № 149-15, та згідно довідки Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», вручена 05.02.2014 року уповноваженому представнику. Вказана вимога не призвела до погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржувалась.
Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи доходів і зборів мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам доходів і зборів, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехбау» (46006, вулиця Гайова, будинок 21А, місто Тернопіль, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 37556592) податковий борг в сумі 58 467 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 74 копійок за рахунок коштів на банківських рахунках відповідача та за рахунок готівки.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Баранюк А.З.
копія вірна
Суддя Баранюк А.З.