Справа №2а-6045/10/1770
05 грудня 2013 року
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Спільного підприємства "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство"
до
Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Спільне підприємство "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.07.2010 №0002342342/0, від 03.08.2010 №0002342342/1, від 28.09.2010 №0002342342/2, від 16.06.2010 №0001892342/0, від 16.07.2010 №0001892342/1, від 28.09.2010 №0001892342/2, від 17.06.2010 №0001001742/0/17-123, від 14.07.2010 №0001001742/1/17-123, від 27.09.2010 №0001001742/2/17-123 та від 10.12.2010 №0001001742/3/17-123.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-3864/10/1770 за позовом Спільного підприємства "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство" про скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року у справі №2а-3864/10/1770 позов задоволено повністю.
На вищевказану постанову суду Державної податкової інспекції у м.Рівне було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року залишено без змін, а відтак, у відповідності до ст.254 КАС України рішення суду у адміністративній справі №2а-3864/10/1770 набрало законної сили.
У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі № 2а-6045/10/1770 за позовом Спільного підприємства "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство" до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 грудня 2013 року о 17:00год.
Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу.
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Дудар О.М.