Справа №817/831/15
14 травня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник Максимчук В.П.,
третьої особи відповідача: представник Мартинов О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_4
до Головного управління Держземагенства у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Мирогощанський державний іподром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дубенська районна державна адміністрація
про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення дій,
ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Мирогощанський державний іподром", Дубенська районна державна адміністрація, про визнання протиправною відмови від 10.03.2015 року за №53/0/6-15 у передачі у власність земельних ділянок на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад, що складаються з ріллі площею 2,8865 га (ділянка НОМЕР_1, що розташована в масиві №19) і пасовища площею 0,0649 га (ділянка НОМЕР_1, що розташована в масиві №3) та зобов'язання вирішити дане питання.
У судовому засіданні 14.05.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування судом додаткових доказів, а саме, належним чином посвідчених копій державних актів на право постійного користування земельними ділянками ДП "Мирогощанський державний іподром" на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад Дубенського району, чинних станом на 10.02.2015 року, які знаходяться в Управлінні Держземагентства у Дубенському районі Рівненської області та не можуть бути надані суду відповідачем. Крім того, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Мирогощанський державний іподром" зазначив, що даним підприємством оригінали вказаних державний актів також передані до Управління Держземагентства у Дубенському районі Рівненської області.
Особи, які беруть участь у справі проти задоволення вказаного клопотання та витребування судом додаткових доказів не заперечують.
Заслухавши думку сторін, з'ясувавши обставини покладені в основу клопотання відповідача та перевіривши їх наявними у матеріалах справи доказами, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.
Крім того, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Частиною 5 даної статті передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.
Суд вважає, що з метою повного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи існує необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме:
-від Управління Держземагентства у Дубенському районі Рівненської області: копії державних актів на право постійного користування земельними ділянками Державним підприємством "Мирогощанський державний іподром" на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад Дубенського району, чинних на 10.02.2015 року; відомості з Державного земельного кадастру про реєстрацію за Державним підприємством "Мирогощанський державний іподром" на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад Дубенського району права власності чи користування земельними ділянками станом на 10.02.2015 року;
-від головного управління Держземагентства у Рівненській області Положення про дане управління.
Витребовувані докази надати суду в строк до 22.05.2015 року.
За змістом частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів.
У зв'язку з цим, судом оголошується перерва у судовому розгляді справи до 22.05.2015 року до 12 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Оголосити у судовому засіданні перерву для витребування додаткових доказів до 22 травня 2015 року до 12 години.
До вказаної дати витребувати:
від управління Держземагенства у Дубенському районі Рівненської області:
- копії державних актів на право постійного користування земельними ділянками Державним підприємством "Мирогощанський державний іподром" на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад Дубенського району, чинних на 10 лютого 2015 року;
- відомості з Державного земельного кадастру про реєстрацію за Державним підприємством "Мирогощанський державний іподром" на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад Дубенського району права власності чи користування земельними ділянками станом на 10 лютого 2015 року;
від головного управління Держземагенства у Рівненській області:
- Положення про управління.
Копію ухвали надіслати сторонам та управлінню Держземагенства у Дубенському районі Рівненської області для відома та виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шарапа В.М.