08 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1104/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сич С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лисака С.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Роткевич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич Ірини Вікторівни про визнання неправомірною та скасування постанови, -
06 квітня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич Ірини Вікторівни про визнання неправомірною постанови Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління серії ВП № 45245916 від 13.02.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору та скасування постанови Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління серії ВП № 45245916 від 13.02.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.
У судовому засіданні 08 травня 2015 року судом ініційовано питання про заміну відповідача Державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич Ірини Вікторівни належним відповідачем - Автозаводським відділом Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.
Представник позивача у судовому засіданні погодився на заміну відповідача Державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич Ірини Вікторівни належним відповідачем - Автозаводським відділом Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.
Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача належним відповідачем - Автозаводським відділом Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.
Відповідно до частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Частиною 1 статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" встановлено, що органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що заміна у справі первинного відповідача належним відповідачем не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача Державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич Ірини Вікторівни належним відповідачем - Автозаводським відділом Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.
На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Допустити заміну первинного відповідача Державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич Ірини Вікторівни належним відповідачем - Автозаводським відділом Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали складено 13 травня 2015 року.
Суддя С.С. Сич